Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-830/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.

Г. Москва 12 мая 2016 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Винедиктова Л.М., с участием БВВ рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: БВВ

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

БВВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ШТА Так, он, 24 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 48 минут, управляя транспортным средством ХЭНДЭ СОНАТА, государственный регистрационный знак и, двигаясь по адресу: г. Москва, стр. 2, в нарушение п.п. 1. 3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не выполнил требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего совершил наезд на пешехода ШТ.А., которой причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании БВВ виновным себя признал и показал, что 24 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 48 минут, управляя технически исправным транспортным средством ХЭНДЭ СОНАТА, государственный регистрационный знак следовал по улице Вятская со скоростью примерно 40 километров в час. В потоке транспортных средств, едущих в попутном и встречном направлении. Он ехал в темное время суток, уже было включено городское освещение, на его автомобиле горел ближний свет фар. Когда он подъехал к пешеходному переходу, он остановился, чтобы пропустить женщину в белой куртке. После этого, убедившись, что на переходе никого нет, он начал плавно трогаться. Проехав примерно метра полтора, он почувствовал справа толчок о машину. Он сразу остановился и вышел из машины, увидел перед машиной женщину, которой оказал необходимую медицинскую помощь, а также он вызвал скорую помощь. Во время движения он не видел пострадавшую женщину, поскольку она вышла из-за припаркованных автомобилей, а также она была одета в темную одежду.

Изучив материалы дела, допросив БВВ, суд считает, что вина БВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2016 года (л.д. 28);

справкой о ДТП от 24 декабря 2015 года, из которой следует, что по адресу: г. Москва примерно в 17 часов 48 минут, водитель БВВ, управляя транспортным средством ХЭНДЭ СОНАТА, государственный регистрационный знак совершил наезд на пешехода, в результате чего пострадала Ш Т.А. (л.д. 2-3);

протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что 24 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 48 минут, по адресу: г. Москва, водитель БВВ, управляя транспортным средством ХЭНДЭ СОНАТА, государственный регистрационный знак совершил ДТП – наезд на пешехода ШТ.А., которой причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.4-9);

рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 24 декабря 2015 года, из которого следует, что 24 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 48 минут, по адресу: г. Москва произошло ДТП – наезд на пешехода ШТ.А., совершенное водителем БВВ, управлявшим транспортным средством ХЭНДЭ СОНАТА, государственный регистрационный знак (л.д. 10);

сводкой о ДТП, из которой следует, что 24 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 48 минут, по адресу: г. Москва, произошло ДТП – наезд на пешехода ШТ.А. Водитель БВВ, управляя транспортным средством ХЭНДЭ СОНАТА, государственный регистрационный знак, следуя по улице Вятской от ТТК в сторону области совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д. 12);

заключением эксперта № 1548м/1745 от 01 апреля 2016 года, из которого следует, что у ШТА были выявлены: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения отломков; кровоподтек в области левого коленного сустава (без указания точной анатомической локализации). Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе, могли являться выступающие детали транспортного средства и дорожное покрытие, с приложением травматических воздействий в область левого коленного сустава и левой голени, а травма левого голеностопного сустава, в том числе, могла образоваться в результате резкого форсированного движения в суставе, превышающего нормальные функции. (л.д. 26-27).

справкой филиала № 4 ГБУ Здравоохранения г. Москвы ГП 62 ДЗГМ, выданной ШТ.А., которая подтверждает обращение ШТ.А. 24 декабря 2015 года, примерно в 18 часов 15 минут, в травматологическое отделение (л.д. 19);

пояснениями потерпевшей ШТ.А., данными ею в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 24 декабря 2015 года она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу, и ее сбил автомобиль черного цвета, водитель которого вызвал ГАИ и скорую помощь. Бригада скорой помощи доставила ее в травмпункт, где были сделаны снимки и диагностированы ушибы, а также перелом левой ноги. В дальнейшем она лечилась дома, посещая травмпункт (л.д. 18);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина БВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания БВ.В. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ШТ.Л., и учитывая данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, является инвалидом 3 группы, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, суд приходит к выводу о назначении БВ.В. наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

БВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: