Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-833/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2016 года

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года

г.Москва 30 мая 2016 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПСН ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ПСН совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он 13 апреля 2016 года, примерно в 07 часов 38 минут, у дома в г.Москве, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Ауди», государственный регистрационный знак получившим повреждения, после чего, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ПСН свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно утром 13 апреля 2016 года он управлял автомобилем «Хендэ», г.р.з. и выезжал со стоянки у дома в г.Москве, однако, не заметил столкновения с другим транспортным средством и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ПСН, объяснения потерпевшей ДЕ.А. и свидетеля ВА.Ю., суд считает, что вина ПСН в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля «Хендэ», г.р.з., является ПСН;

схемой места ДТП по адресу: г.Москва, от 13 апреля 2016 года, на которой указано расположение автомобиля «Ауди», г.р.з. после столкновения с другим транспортным средством;

справкой о ДТП по адресу: г.Москва, от 13 апреля 2016 года, согласно которой у автомобиля «Ауди», г.р.з. зафиксированы повреждения двух правых дверей и заднего правого крыла;

протоколом осмотра транспортных средств с фототаблицей от 06 мая 2016 года, согласно которому у автомобиля «Ауди», г.р.з. и автомобиля «Хендэ», г.р.з. имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

компакт-диском с записью камеры видеонаблюдения, установленной в районе места ДТП, и фотоснимками автомобилей участников ДТП с имеющимися повреждениями, предоставленными потерпевшей Д Е.А.;

объяснениями потерпевшей ДЕ.А. в судебном заседании, согласно которым утром 13 апреля 2016 года ей позвонила соседка по дому ВА.Ю. и сообщила, что с ее (Д) автомобилем «Ауди», г.р.з. припаркованным у дома совершил столкновение выезжавший с парковки автомобиль «Хендэ», г.р.з. который затем скрылся с места ДТП. Осмотрев свой автомобиль, она обнаружила на нем повреждения, после чего ушла на работу, а вернувшись вечером домой вызвала сотрудников ДПС;

объяснениями свидетеля ВА.Ю. в судебном заседании, согласно которым утром 13 апреля 2016 года она гуляла с собакой у дома и видела, как выезжавший со стоянки автомобиль «Хендэ», г.р.з. едва не совершивший наезд на нее и собаку, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Ауди», г.р.з. после чего, не останавливаясь, уехал с места ДТП. Увидев повреждения на автомобиле «Ауди», она позвонила его владелице ДЕ.А. и сообщила о случившемся.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину ПСН в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной полностью.

Доводы ПСН о том, что он не заметил столкновения с другим транспортным средством и, соответственно, не имел намерения скрыться с места ДТП, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

При назначении ПСН наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ПСН виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья С.Н. Базаров