Приговор

1-289/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимой фио, защитника фио, представившего удостоверение № 14785 и ордер № 84250, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, с образованием 5 классов, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, 13-309, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой: дата Тверским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к дата 6 месяцам л/свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение трех лет, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата, примерно в 19.45 ч., находясь в подуличном переходе адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к ранее незнакомой гр. фио и, воспользовавшись тем, что последняя не контролировала свое имущество, своей рукой расстегнула молнию сумки фио, которая видела на локтевом сгибе правой руки последней, находившуюся таким образом при потерпевшей, после чего своей рукой проникла в указанную сумку и, полагая, что действует тайно от потерпевшей и окружающих граждан, тайно похитила не представляющий материальной ценности для потерпевшей кошелек красного цвета «Кауа», в котором находились денежные средства в сумме сумма и не представляющие для потерпевшей материальной ценности: две банковские карты «Сбербанк», страховое свидетельство на имя фио, иконка, четыре сувенирных монеты и брелок в виде «мышки», причинив потерпевшей ущерб на сумму сумма, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления была задержана сотрудником полиции.

Подсудимая фио виновной себя в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что дата, примерно в 19.30 ч., она зашла на станцию метро «Водный стадион», спустилась на платформу, после чего на электропоезде доехала до станции метро «Войковская», где направилась на выход в город, находясь в подуличном переходе станции метро, возле торговых павильонов она обратила внимание на женщину, впоследствии оказавшуюся фио, которая что-то купила и убрала кошелек красного цвета в сумку, при этом женщина разговаривала с продавцом, она, фио, решила похитить данный кошелек, с этой целью она близко подошла к Трофименковой, дождалась подходящего момента, когда фио окончательно отвлеклась от сумки, она, фио, решила воспользоваться данной ситуацией, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, незаметно расстегнула молнию сумки, которая была на правом локте у Трофименковой, проникла в сумку и похитила из нее кошелек красного цвета, который убрала себе за пазуху в левый рукав куртки надетой на ней и пошла по переходу на выход, но в этот момент ее задержал мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявив ей при этом служебное удостоверение, после чего она с сотрудником полиции проследовала в комнату полиции для дальнейшего разбирательства. Преступление совершила из-за тяжелого материального положения, поскольку она дочь у нее очень серьезно больна, в настоящий момент она, фио, временно не работает, поскольку беременна. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой фио подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о/у УР 2 о/п УВД на ММ фио об обнаружении признаков преступления, согласно которому дата, в 19.40 ч., фио, находясь в южном подуличном переходе ст. метро «Войковская» Замоскворецкой адрес, тайно похитила у гр. фио из сумки кошелек с банковскими картами и денежными средствами в сумме сумма (л.д. 5);

- рапортами о задержании фио дата, примерно в 19.40 ч., в подуличном переходе южного вестибюля станции метро «Войковская» за кражу кошелька из сумки у гр. фио (л.д. 6, 7, 8);

- заявлением фио от дата о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которая дата тайно похитила у нее из сумки принадлежащий ей кошелек красного цвета, в котором находились: две банковские карты на ее имя и денежные средства в сумме сумма, дисконтные карты различных магазинов. Отсутствие кошелька она обнаружила, находясь в юном подуличном переходе ст. адрес (л.д. 9);

- протоколом личного досмотра фио дата, согласно которому у последней в левом рукаве куртки надетой на ней обнаружен и изъят кошелек красного цвета «Кауа», в котором находятся банковские карты, страховое свидетельство на имя фио, иконка, четыре монеты, брелок в виде «мышки» и денежные средства в сумме сумма (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра кошелька, банковских карт и страхового свидетельства на имя фио, иконки, четырех монет, брелока в виде «мышки» и денежных средств; приложением к нему (л.д. 63-65, 66-84);

- вещественными доказательствами: кошельком красного цвета, банковскими картами и страховым свидетельством на имя фио, иконкой, четырьмя монетами, брелоком в виде «мышки» и денежных средств в сумме сумма (л.д. 85);

- распиской Трофименковой в получении похищенного имущества (л.д. 90);

- протоколом осмотра камер видеонаблюдения, расположенных на ст. метро «Войковская» Замоскворецкой адрес за дата; приложением к нему (л.д. телефон, 103, 104).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимой установленной полностью и квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - кошелька красного цвета «Кауа», в котором находились денежные средства в сумме сумма и не представляющие материальной ценности: две банковские карты «Сбербанк», страховое свидетельство на имя фио, иконка, четыре сувенирных монеты и брелок в виде «мышки», принадлежащие гр. фио, из сумки, находившейся при потерпевшей, однако, довести фио свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления была задержана сотрудником полиции, а потому не имела реальной возможности распорядиться похищенным.

При назначении виновной наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, которая в содеянном призналась и раскаялась, формально характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, при этом один ребенок нуждается в операции, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, также суд учитывает и состояние здоровья самой фио, которая страдает рядом заболеваний, о чем в материалах дела также имеются медицинские документы, состоит на учете у гинеколога по беременности, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, ранее фио судима за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору совершила в период условного осуждения, назначенного ей приговором Тверского районного суда адрес от дата, а потому наказание фио должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 74 и 70 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен общий.

Поскольку у фио находятся на иждивении несовершеннолетние дети фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, сама фио состоит на учете у гинеколога по беременности в городской поликлиники № 3 Департамента здравоохранения адрес, суд считает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное фио приговором Тверского районного суда адрес от дата, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному фио по настоящему приговору, частично в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое ею наказание по приговору Тверского районного суда адрес от дата, и окончательно фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть фио в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата по дата.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы, как беременной женщине, отсрочить до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий:

1