Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3685/16 по иску ПАО России отделение №8596 к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ПАО России Курское отделение №, уточнив требования, обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №от дата образовавшейся по состоянию на дата в сумме.18коп., просил расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме .28коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчик принятые на себя обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что в связи с погашением задолженности, произведенным ответчиком, сумма задолженности, расчет которой представил истец по состоянию на дата, где просроченная ссудная задолженность составляет.67коп., проценты на просроченный кредит в размере.20коп., является верным. Руководствуясь ст.333 ГК РФ представитель ответчика просил снизить размер неустойки.

Представители 3-х лиц Роспотребнадзор, УЦБ РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №16685, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, с обязанностью уплаты 17,50 % годовых.

В соответствии с п.4.3 Кредитного договора неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой платежа.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит. Ответчик не производил надлежащим образом платежи по погашению задолженности, что следует из искового заявления и подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет на дата неустойка по просроченным процентам в сумме.25коп., проценты на просроченный кредит ().20коп., неустойка по просроченному основному долгу в сумме.52коп., просроченная ссудная задолженность в размере.67коп., просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе.54коп.(л.д.54).

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Поскольку ответчик заявил ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых ответчик производит погашение задолженности, размер неустойки является явно несоразмерным заявленным требованиям, подлежит снижению - неустойка по просроченным процентам - до., неустойка по просроченному основному долгу - до.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным выше графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере просроченной ссудной задолженности - .67коп., процентов на просроченный кредит в сумме.20коп., просроченных процентов в сумме.54коп., неустойки по просроченным процентам в размере., неустойки по просроченному основному долгу .

Также суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами в связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере.43коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №от дата, заключенный между ПАО России Курское отделение №8596 и фио.

Взыскать с фио в пользу ПАО России Курское отделение №8596 просроченную ссудную задолженность в размере.67коп., проценты на просроченный кредит в сумме.20коп., просроченные проценты в сумме.54коп., неустойку по просроченным процентам в размере., неустойку по просроченному основному долгу ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме.43коп., а всего.84коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья