Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3582/16 по иску наименование организации к фио и фио о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском , в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между наименование организации и фио, взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере сумма с обращением взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки, , (VIN) VIN-код, цвет Золотистый, двигатель №, кузов –шасси (рама) отсутствует, ПТС – 78 HK телефон от дата с установлением начальной продажной цены в размере сумма, ссылаясь на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, исполнение которого обеспечивалось залогом указанного автомобиля и права по которому уступлены наименование организации. Также истец просит взыскать с фио расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен , в исковом заявлении указал письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя .

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили .

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , дата наименование организации и фио заключили кредитный договор № АК 60/2011/14-52/3798, согласно которому истец предоставил заемщику кредит для оплаты стоимости транспортного средства в сумме сумма (л.д. 35) на срок 60 месяцев (л.д. 32) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,99 % годовых , что не оспорено ответчиком и объективно подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора ( л.д.13-22), с приложением заявления –анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита (л.д. 32-34), расчета полной стоимости кредита ( л.д.37-38) . Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору ( л.д.35-36) .

Факт нарушения фио условий кредитного договора о возврате денежных средств частями и уплате процентов подтверждаются выпиской по счету (л.д.51-59), а потому в соответствии со ст. 450 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора в виду существенного нарушения ответчиком условий договора .

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила сумма, включая задолженность по кредиту , проценты и неустойку за нарушение условий договора ( л.д.46-50).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу статей 811 и 330 ГК РФ требования о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами и неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору обеспечено заключением с фио договора залога в отношении автомобиля марки , 2003 года выпуска, (VIN) VIN-код, цвет Золотистый, двигатель №, кузов –, шасси (рама) отсутствует, ПТС телефон от дата ( л.д.18-22, 32-34), а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования об обращении взыскания на предмет залога , собственником которого согласно карточке учета собственника транспортного средства ГИБДД является ответчик фио, с установлением его начальной продажной цены в сумма, исходя из условий расчета начальной продажной цены в соотношении с залоговой стоимостью предмета залога в соответствии с условиями договора (л.д. 70), что также не оспорено ответчиком.

Учитывая, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования № ( л.д.23-27), в соответствии со ст. 382 ГК РФ взыскание задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога производится в пользу истца наименование организации.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма 96 коп,

что подтверждено платежными поручениями ( л.д. 12).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

сумма телефонсумма= сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный дата между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки года выпуска, (VIN) VIN-код, цвет Золотистый, двигатель № , кузов –, шасси (рама) отсутствует, ПТС – 78 HK телефон от дата путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: