Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3614/16

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в сумме сумма , ссылаясь на то, что ответчица не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора. Также истец просил взыскать с ответчицы расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца .

Ответчица фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела , дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 00012/15/телефон, по условиям которого истец предоставил фио на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма со сроком возврата дата и уплатой процентов в размере 18,5 % годовых .

Утверждения представителя истца о том, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчица не исполняет условия договора о сроках и размерах ежемесячных платежей подтверждаются и выпиской по счету и просроченной задолженности по кредитному договору ( л.д.7-8, 22-24).

При таких обстоятельствах. когда установлено неоднократное нарушение ответчицей условия договора , в соответствии со ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании невозвращенной суммы займа и уплаты причитающихся процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер невозвращенной суммы займа и процентов согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата составил по основному долгу сумма, по процентам сумма.

Поскольку фио допущено нарушение условий кредитного договора, в силу ст. 330 ГК РФ обоснованными являются и требования о взыскании неустойки, размер которой определен истцом исходя из условий кредитного договора в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в виду удовлетворения иска с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д.6).

Таким образом, общий размер взыскания составит:

суммателефонсумма телефонсумма+ сумма= сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со фио в пользу наименование организации сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: