Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3616/16

по иску фио к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , после уточнения которого просит взыскать со фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме сумма , проценты, начисленные на сумму основной задолженности в размере сумма с дата по день фактического платежа по средней ставке банковского процента на день платежа и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, услуг представителя в сумме сумма и почтовые расходы на отправление телеграмм в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме исполнил решение Головинского районного суда адрес от дата о взыскании со фио в пользу фио долгов по договорам займа на общую сумму сумма , по состоянию на дату рассмотрения дела долг ответчика составляет сумма

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебном заседании с иском согласился, указав, что с дата перестал платить, но готов к мировому соглашению.

3-е лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГКРФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено из объяснений сторон и материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2140/12 со фио в пользу фио взысканы денежные средства в счет задолженности по договорам займа в общей сумме сумма , что подтверждается копией решения ( л.д.8-9).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве фио, на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-2140/дата в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является взыскание в пользу фио денежных средств в сумме сумма По состоянию на дата по исполнительному производству взыскано сумма, остаток долга составляет сумма ( л.д.16).

Решением Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1267/14 со фио в пользу фио взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами , взысканными решением суда от дата по гражданскому делу № 2-2140/12. Проценты взысканы за период с дата по дата( л.д.10).

При таких обстоятельствах, когда судом установлено неисполнение вступившего в законную силу решения Головинского районного суда адрес суда от дата по гражданскому делу № 2-2140/12, имеет место уклонение ответчика от исполнения обязанности по выплате денежных средств, установленных судебным актом, предусмотренная ст. 395 ГК РФ в качестве основания для начисления на сумму долга процентов за пользование чужими ж денежными средствами. С учетом решения Головинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1267/2014 размер процентов правомерно определен истцом за период с дата, подтвержден расчетом, согласно которого на дату рассмотрения дела проценты составили сумма

Методических и арифметических ошибок в расчетах истца судом не найдено, ответчиком правильность представленного истцом расчета не оспорена, а потому исковые требования о взыскании со фио указанной суммы в счет выплаты процентов по ст. 395 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» и в соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от дата « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактической уплаты должником денежных средств путем указания в решении суда, что проценты подлежат начислению на сумму долга сумма с дата по день фактического платежа по средней ставке банковского процента на день исполнения платежа.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ на ответчика также должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, услуг представителя в сумме сумма и почтовые расходы на отправление телеграмм в сумме сумма, которые подтверждены документально и в общей сумме составляют сумма

Таким образом , общий размер взыскания на дату вынесения решения составит:

сумма телефонсумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со фио в пользу фио сумма

Взыскать со фио в пользу фио проценты, начисленные на сумму долга сумма из расчета средней ставки банковского процента на день платежа начиная с дата по день фактического исполнения платежа.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: