Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3728/16 по иску ПАО «Сбербанк» к Куличенко Оксане Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк»» обратилось в суд с исковыми требованиями к Куличенко О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 48047111 от 16.12.2014г. в размере 1309394руб.24коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 1184618руб.96коп., просроченные проценты–117445руб.88коп., неустойка за просроченные проценты –4254руб.05коп., неустойка за просроченный основной долг 3075руб.35коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20746руб.97коп., а так же просил о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ответчик не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Куличенко О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 17 июня 2014г. между истцом ПАО«Сбербанк»», и ответчиком Куличенко О.Д. был заключен кредитный договор № 48047111 от 16.12.2014г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1300000руб., на срок 60 месяцев с условием возврата, с уплатой 22,50% процентов годовых.

В соответствии с Общими условиями, которые наряду с заявлением и индивидуальными условиями кредита, тарифами являются кредитным договором, за несвоевременное погашение кредита и процентов взимается неустойка, а также начисляется штраф за образование задолженности.

Как следует из искового заявления, ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д.21-22).

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по состоянию на 04.03.2016г. в размере 1309394руб.24коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 1184618руб.96коп., просроченные проценты–117445руб.88коп., неустойка за просроченные проценты –4254руб.05коп., неустойка за просроченный основной долг 3075руб.35коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки, а всего в размере 1309394руб.24коп.

Так же суд соглашается с требованием о расторжении кредитного договора № 48047111 от 16.12.2014г. на основании неисполнения обязательств по договору Куличенко О.Д.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в силу положений п.2 ст.450 ГК РФ, поскольку неисполнение условий договора ответчиком является существенным обстоятельством.

С ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20746руб.97коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 48047111 от 16.12.2014г. , заключенный между Куличенко Оксаной Дмитриевной и ПАО Сбербанк.

Взыскать с Куличенко Оксаны Дмитриевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на общую сумму 1309394руб.24коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20746руб.97коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.