Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2016г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3733/16 по иску ПАО «Сбербанк» к Одиноковой Галине Петровне, Авериной Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк»» обратилось в суд с исковыми требованиями к Одиноковой Г.П., Авериной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 847781 от 03.08.2012г. в размере 168581руб.97коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 124239руб.81коп., просроченные проценты–16715руб.51коп., неустойка за просроченные проценты –4254руб.05коп., неустойка за просроченный основной долг 18111руб.23коп., неустойка за просроченные проценты- 9515руб.42коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10571руб.64коп., а так же просил о расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ответчики не выполняют надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Одинокова Г.П., Аверина Н. П.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 03 августа 2012г. между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Одиноковой Г.П. был заключен кредитный договор № 847781 от 03.08.2012г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 220000руб., на срок 60 месяцев с условием возврата, с уплатой 21,65% процентов годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 847781/1 от 03.08.2012 г. с Авериной Н.П.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д.21-23).

Как следует из искового заявления, ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по состоянию на 12.02.2016г. в размере 168581руб.97коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу 124239руб.81коп., просроченные проценты–16715руб.51коп., неустойка за просроченные проценты –4254руб.05коп., неустойка за просроченный основной долг 18111руб.23коп., неустойка за просроченные проценты- 9515руб.42коп

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, неустойки, а всего в размере 168581руб.97коп.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении должником своих обязательств , поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 168581руб.97коп.

Так же суд считает необходимым удовлетворить требования о расторжении кредитного договора № 847781 от 03.08.2012г., поскольку в силу п.2 ст.450 ГК РФ неисполнения обязательств по договору Одиноковой Г.П. является существенным нарушением условий договора.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10571руб.64коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 847781 от 03.08.2012г., заключенный между Одиноковой Галины Петровны и ПАО Сбербанк.

Взыскать солидарно с Одиноковой Галины Петровны, Авериной Натальи Петровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору на общую сумму 168581руб.97коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10571руб.64коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.