Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3995/16 по иску наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации, в лице филиала - Московского наименование организации, обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании ссудной задолженности, просит расторгнуть кредитный договор № . от дата, заключенный между наименование организации в лице Московского наименование организации и фио; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, в том числе просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец наименование организации, в лице филиала - Московского наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, с требованиями истца согласилась. При принятии решения просила о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, выслушав ответчика фио, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.телефон ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен Кредитный договор № ., в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме сумма, под 21,3% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.11-19).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме сумма, что подтверждается заявлением заемщика от дата (л.д.17 оборот), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении фио на счет по вкладу № .телефон в счет предоставления кредита по Кредитному договору № . от дата сумма (л.д.18).

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт получения кредита. В соответствии с п.3.1. кредитного договора и срочному обязательству к нему, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что также подтверждается историей операций по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, по состоянию на дата задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг – сумма, неустойка за просроченные проценты – сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом (л.д.9), не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, дата истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20-21).

Исходя из вышеприведенных положений закона, в связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора № . от дата, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца наименование организации подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № . от дата, а именно: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты.

При этом суд, полагает, что заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер неустойки за просроченный основной долг – сумма, и размер неустойки за просроченные проценты – сумма явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, полагает возможным при взыскании с ответчика соответствующих неустоек применить положения ст. 333 ГК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты – сумма

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №. от дата, заключенный между наименование организации в лице Московского наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице Московского наименование организации просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг в размере сумма, неустойку за просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: