Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4010/16 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по договору займа № 264, заключенному дата с фио , в общей сумме сумма, ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора о возврате суммы займа в установленный договором срок. Также истец просит взыскать с фио расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании с иском согласился .

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании , дата между фио и наименование организации заключен договор займа № 264, согласно которого наименование организации предоставил фио в пользование денежные средства в размере сумма на условиях возвратности и срочности с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 1 % в день на сумму займа, что ответчиком не оспорено и объективно подтверждается копией договора займа в редакции дополнительного соглашения от дата, согласно которого денежные средства в сумме сумма, включая займ в сумме сумма и начисленные на него проценты, подлежит уплате в срок не позднее дата ( л.д.14) .

Утверждения истца о том, что до настоящего времени условия договора займа фио не исполнены ответчиком не оспорены и подтверждаются соответствующим расчетом истца, который соответствует условиям договора займа, а потому в силу ст. 809 ГК РФ исковые требования о взыскании с фио сумма в счет исполнения обязательств по договору займа № 264 от дата как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: