Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4429/16 по иску фио к наименование организации о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит взыскать внесенную предоплату по договору в сумме сумма, взыскать неустойку в сумме сумма, компенсировать моральный вред в сумме сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке условий договора и требований потребителя, расходы на представителя в сумме сумма, мотивируя требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен договор на изготовление и поставку мебели, по условиям которого она передала ответчику в качестве предоплаты денежные средства в сумме сумма, которая должна быть поставлена дата, однако ответчик условия договора до настоящего времени не исполнил, мебель не поставил и денежные средства не возвратил. В настоящее время истец утратила интерес к договору, считает его расторгнутым и просит возвратить внесенную предоплату.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика генеральный директор фио не оспаривала факт просрочки исполнения обязательств, указывая на то, что задержка передачи товара вызвана переездом, товар был изготовлен в марте, однако истец отказалась от его принятия.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио (Заказчик) и наименование организации (Исполнитель) заключен договор, по условиям которого Продавец обязуется поставить Заказчику мебель в ассортименте, количестве, качестве и по ценам, указанным в спецификации (заказу) к договору до дата, а Заказчик принять и оплатить ее согласно условиям настоящего договора (л.д. 8-11).

Во исполнение условий заключенного договоров истец внесла предоплату, которая составила сумма(л.д. 13).

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что в указанный срок ответчик обязательств не исполнил, фио неоднократно обращалась в наименование организации с претензиями, и в связи с тем, что ответчик не передавал товар, в последней претензии просила возвратить денежные средства. Ответчик направил ответ о том, что денежные средства будут перечислены до дата, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ввиду того, что в установленный договором срок, ответчик не исполнил свои обязательства, на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец на законных основаниях отказалась от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию переданные по договору денежные средства в сумме сумма

Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исчисленная на основании п. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Размер неустойки составляет сумма (сумма(сумма по договору) х 1 %х 201 день просрочки(с дата(дата наступления срока обязательства) по день вынесения решения суда). В связи с тем, что размер неустойки не может превышать стоимости товара(услуги), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме сумма

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, поскольку судом установлено, что истец испытывал переживания и стресс в связи с отказом от исполнения ответчиком обязательств. Исходя из принципа разумности, справедливости, с учетом установленных в суде обстоятельств и объема нарушенных прав в счет возмещения морального вреда суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца – сумма.

Также с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в доход потребителя, равный 50 % от удовлетворенных требований в размере сумма (общая сумма удовлетворенных требований):50%.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя в сумме сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в сумме сумма

Руководствуясь ст. 191 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио предоплату в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на участие в деле представителя в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4