Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/16 по иску наименование организации к фио о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании неустойки, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты членских взносов в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчик до дата являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, наименование организации, участок 94. Данный земельный участок входит в состав наименование организации, которое основано на членстве всех собственников земельных участков, находящихся в границах данного товарищества. Уставом наименование организации предусмотрена обязанность членов данного товарищества по оплате членских взносов в течение первого календарного месяца, следующего за отчетным финансовым годом. Решениями общего собрания членов наименование организации установлена ответственность за несвоевременную уплату членских взносов в виде неустойки. Указывает на то, что с дата оплата членских взносов ответчиком не производилась. Соответствующие членские взносы за дата ответчиком были оплачены лишь дата За дата соответствующая оплата произведена дата Между тем, неустойка, установленная решениями общего собраниям членов наименование организации, ответчиком оплачена не была.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио, представитель ответчика фио по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указывая на несоразмерность заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае взыскания неустойки просили о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п.10-11 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 66-ФЗ» О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата № 66-ФЗ» О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Как установлено судом и следует из материалов дела ответчик фио до дата являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, Истринский района, адрес, наименование организации, уч. 94, а также членом наименование организации (л.д.19, 26, 27).

Пунктами 4.5, 6.2.3 Устава наименование организации предусмотрена обязанность членов товарищества по оплате членских взносов в течение первого календарного месяца следующего за отчетным календарным годом.

Согласно п. 4.7 Устава наименование организации размеры членских взносов, устанавливаются общим собранием членов Товарищества.

Общими собраниями членов наименование организации, проведенными в период дата дата, установлены следующие размеры членских взносов: в дата – сумма, в дата – сумма, в дата – сумма, в дата – сумма, в дата – сумма, в дата - сумма (л.д. 25).

Согласно выписке из протокола № 1 от дата общего собрания наименование организации решением общего собрания членов товарищества, начиная с дата установлена неустойка за нарушение сроков уплаты членских взносов в размере 0,3 % за каждый просроченный день. До дата размер соответствующей неустойки составлял 0,1 % за каждый просроченный день (л.д.23).

Также судом установлено, что оплата членских взносов за период дата дата а также за дата произведена фио дата За дата соответствующая оплата произведена дата

Оценивая собранные по делу доказательства, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты членских взносов за период с дата по дата

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несвоевременную уплату членских взносов за период дата дата составила сумма

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за просроченные проценты в размере сумма, неустойка за нарушение срока уплаты членских взносов за период с дата по дата в размере сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки за нарушение срока уплаты членских взносов за период с дата по дата до сумма

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/16 по иску наименование организации к фио о взыскании неустойки,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: