Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Бабаевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4700/16 по иску ИФНС России № 13 по г. Москве к о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России № 13 по г. Москве обратилась в суд с иском к ответчику . Е.А. и просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в сумме., пени в сумме коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем транспортных средств, ему был начислен налог на указанное имущество, однако до настоящего времени налог не оплачен.

Истец ИФНС России № 13 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик . Е.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен по известным суду адресам. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.102 КАС РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика .

Заинтересованное лицо ФНС в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны:

уплачивать законно установленные налоги

На основании ч. 4 ст. 85 Налогового Кодекса РФ Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 358 Налогового кодекса РФ предусмотрено:

1. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 159 Налогового кодекса РФ:

1. Налоговая база определяется:

1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

На ч. 2 основании ст. 362 Налогового кодекса РФ:

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Как установлено судом и следует из материалов дела, . Е.А. является собственником транспортных средств: БМВ Х6, г.н., Вольво S80, г.н., Джип Гранд Чероки, г.н..

18.05.2015 года . Е.А. было направлено налоговое уведомление №, в соответствии с которым ему необходимо уплатить транспортный налог в сумме руб. в срок до 01.10.2015 года.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

22.10.2015 года . Е.А. направлено требование № об уплате налогов, сбора, пени сроком исполнения до 04.12.2015 года, в соответствии с которым за ним числиться задолженность по транспортному налогу в сумме руб., пени в сумме руб. 75 коп. До настоящего времени требование также не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил своих обязанностей по уплате транспортного налога, то с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность в сумме руб., пени на основании ст. 45 Налогового кодекса РФ в сумме руб. коп. в размере 1/300 от ставки ЦБ РФ.

В силу ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Российской Федерации в сумме руб. коп.

Руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с . в бюджет города Москвы задолженность по задолженность по транспортному налогу в сумме 96 147 руб., пени в сумме руб. коп.

Взыскать с .а госпошлину в бюджет Российской Федерации в сумме руб. коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: