Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/16

по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском , в котором просит взыскать с наименование организации сумму предоплаты в размере сумма, неустойку за нарушение сроков договора в сумме сумма, неустойку за нарушение удовлетворения отдельных требований потребителя и компенсацию морального вреда в размере сумма , мотивируя свои требования неисполнение договора на изготовление, доставку и установку пластиковых светопрозрачных конструкций .

Истец фио в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил .

Суд, проверив дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с ч.1 ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что дата фио заключил с наименование организации договор на изготовление, доставку и установку пластиковых светопрозрачных изделий, согласно которого ответчик взял на себя обязательство в течение 10 дней от даты фактической оплаты изготовить, доставить и установить пластиковые светопрозрачные изделия на общую сумму сумма ( л.д.10-13).

Факт оплаты истцом фио предоплаты в сумме сумма подтверждается квитанцией от дата ( копия, л.д.16).

Утверждения истца о неисполнении ответчиком условия договора ответчиком в установленном порядке не оспорены, следует из письменной претензии истца , а потому в соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» истцу принадлежит право отказаться от исполнения договора о выполнении работы, в связи с чем как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма При этом суд принимает во внимание, что до настоящего времени работы по договору подряда полностью не выполнены , письменные претензии истца оставлены без ответа, встречные требования ответчиком в установленном порядке не заявлены.

Учитывая, что ответчиком в установленные договором сроки не исполнены условия договора , что послужило основанием для отказа истца от исполнения договора и предъявления требований о возврате уплаченной по договору суммы, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченной по договору суммы , ограниченной стоимостью договора в сумме сумма, в данном случае предъявление самостоятельных требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора законом не предусмотрено, в этой части исковые требования по существу повторяют иск , который судом удовлетворен путем взыскания неустойки в сумме сумма

Поскольку истец фио заказал у наименование организации услуги исключительно для личных семейных нужд и по смыслу ФЗ «О защите прав потребителей» является потребителем, право которого на надлежащее выполнение заказанной по договору очевидно нарушено, в силу ст. 15ФЗ «О защите прав потребителей требования о взыскании компенсации морального вреда исходя из фактических обстоятельств дела суд полагает справедливыми в заявленном истцом размере сумма

В соответствии с ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы , что составляет сумма = 1/2( сумма телефонсумма телефонсумма )

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит :

сумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: