Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5093/16 по иску наименование организации к фио, фио , наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и просил взыскать с ответчиков по кредитному договору № АК 60/2015/01-51/428 от дата задолженность по основному долгу в размере сумма 00коп..; задолженность по уплате процентов в размере сумма, всего в сумме сумма и и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на переданное в залог по договору от дата транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику, автомобиль марки марка автомобиля 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель № , идентификационный номер (VIN) VIN-код, с установлением начальной цены продажи в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № Денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на дата составляет сумма

Определениями суда от дата дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, наименование организации.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчики фио, фио, представитель ответчиков по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что договор купли-продажи автотранспортного средства была расторгнут решением суда, с продавца наименование организации в пользу Банка взыскана стоимость автомобиля в размере сумма

наименование организации о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мнение по иску не выразил.

В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что судебные извещения направлялись ответчику – юридическому лицу по месту его нахождения (выписка из ЕГРЮЛ), в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает извещение о дате и времени судебного заседания доставленным ответчику, в связи с чем определил – рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Огласив исковое заявление наименование организации, выслушав ответчиков, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата фио обратился в наименование организации с предложением о предоставлении кредита под залог транспортного средства.

дата фио подписано заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытие и обслуживание банковского (текущего) счета в наименование организации (л.д.16-20).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ наименование организации данное заявление ответчика акцептировано, таким образом дата фактически между наименование организации и ответчиком заключен кредитный договор № на согласованных сторонами условиях предоставления кредита (л.д.16-20, 21-32)

Согласно п.2. Заявления-анкеты кредит предоставляется на приобретение автомобиля/потребительские цели с передачей в залог имеющегося в собственности заемщика/собственности залогодателя транспортного средства, а так же на дополнительные цели, указанные в пункте 3 настоящего Заявления.

В соответствии с кредитным договором банком ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев, то есть до дата включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автомобиля марки марка автомобиля 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель № идентификационный номер (VIN) VIN-код, с условием залога автотранспортного средства (п.3 заявления –анкеты).

Денежные средства по кредиту в размере сумма были предоставлены банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.37-39).

В соответствии п.п. 5.4.2. Условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях предусмотренных договором.

С полной стоимостью кредита и информационным графиком платежей фио был ознакомлен надлежащим образом (л.д.33-34).

Согласно выписки из лицевого счета, в нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов осуществлял с нарушением сроков и порядка возврата.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (п.п. 6.1. Условий предоставления кредита).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.12. заявления-анкеты).

Как следует из материалов дела, учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Если иное не указано в уведомлении (п. 6.4. Условий предоставления кредита).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банку ответчиком был передан в залог автомобиль марки марка автомобиля 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель № идентификационный номер (VIN) VIN-код, на условиях заявления –анкеты (п.6) и условий предоставления кредита, залоговой стоимостью сумма

Графиком платежей предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами . При заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с Тарифами, графиком платежей, Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог, открытие и обслуживание банковского (текущего) счета в наименование организации, факт ознакомления ответчика с данными приложениями к кредитному договору, подтверждается его подписью.

В судебном заседании также установлено, что заочным решением суда Симоновского районного суда адрес от дата договор купли-продажи транспортного средства №ИН/06 от дата расторгнут. В связи с расторжением указанного договору купли-продажи, на продавца наименование организации возложена обязанность принять автомобиль и перечислить на счет истца в Банке денежные средства в размере сумма Решение суда вступило в законную силу дата, сведения об исполнении отсутствуют.

Согласно расчету задолженности по кредиту (л.д.54-56), по состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность перед банком в сумме основного долга сумма 00коп..; задолженность по уплате процентов в размере сумма, всего в сумме сумма

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитный договор не расторгнут, оснований для освобождения ответчиков от исполнения кредитных обязательств перед Банком судом не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредиту в размере сумма, полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога от дата в залог банку передано транспортное средство марка автомобиля 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) VIN-код (п.10 индивидуальных условий заявления-анкеты, п.6 заявления -анкеты)

Согласно карточке учета транспортного средства, марка автомобиля 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель № идентификационный номер (VIN) VIN-код принадлежит на праве собственности фио

В судебном заседании установлено, что ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, образовалась задолженность перед Банком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель № идентификационный номер (VIN) VIN-код, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.6 заявления-анкеты, начальная продажная цена предмета залога соответствует сумма.

Таким образом, на основании ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки марка автомобиля 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель № идентификационный номер (VIN) VIN-код, с установлением начальной цены продажи транспортного средства в размере 80% (процентов) от залоговой стоимости указанного имущества, а именно в сумме сумма

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д. 11)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредиту в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий фио : автомобиль марки марка автомобиля 2014 года выпуска, цвет красный, двигатель № K7MF710 UJ17864 ПТС: 77 НХ №593565, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

1