Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление ГКУ АМПП № по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

в Головинский районный суд адрес фио на постановление ГКУ АМПП № по делу об административном правонарушении от дата.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как усматривается из приложенных к жалобе документов, административное правонарушение произошло по адресу: адрес, то есть на территории на которую не распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, жалоба фио подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу фио на постановление ГКУ АМПП № по делу об административном правонарушении от дата.

Судья: фио