Определение о передаче дела по подведомственности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – наименование организации, -

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении в отношении юридического лица – наименование организации старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено дата по адресу: адрес.

В деле имеется определение от дата о назначении административного расследования по делу но, как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, кроме составления протокола об административном правонарушении, требующих значительных временных затрат не проводилось, то есть административного расследования по делу фактически не было.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – наименование организации направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 353 района Аэропорт адрес.

Судья