Определение о передаче дела по подведомственности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – наименование организации, -

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении в отношении юридического лица – наименование организации старшим оперуполномоченным ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено дата по адресу: адрес.

В деле имеется определение от дата о назначении административного расследования по делу но, как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проводилось, то есть административного расследования по делу фактически не было.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – наименование организации направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 353 района Аэропорт адрес.

Судья