Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3690/16 по иску ПАО России в лице филиала –Московского банка к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк России в лице филиала –Московского банка обратилось в суд с исковыми требованиями к фио (фамилия изменена на фио) Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №от дата, размер которой по состоянию на дата составляет.78коп., в том числе ссудная задолженность в размере.09коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме.57коп., задолженность по неустойке в сумме.12коп. Истец просил расторгнуть кредитный договор. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме.58коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик фио, являясь заемщиком по кредитному договору, не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебном заседании просила снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, а также представила документ, подтверждающий оплату задолженности по основному долгу и процентов. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №862051, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 000руб.00коп. на срок 60 месяцев и уплатой 19,650% процентов годовых.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил обязательства в полном объеме, а ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. (л.д.14-17)

По состоянию на дата ввиду несвоевременного и неполного исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая составляет.78коп., в том числе ссудная задолженность в размере.09коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме.57коп., задолженность по неустойке в сумме.12коп.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Как следует из представленной ответчиком квитанции дата ответчик оплатила задолженность по указанному кредитному договору на общую сумму., что составляет основной долг, проценты, а также просила снизить размер неустойки как явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению т.к. на дату рассмотрения дела, данная задолженность фактически отсутствует.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ суд считает необходимым с учетом ходатайства ответчика снизить размер неустойки, который является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом того, что данный размер неустойки превышает практически в два раза размер процентов за пользование кредитом. С учетом фактического отсутствия задолженности в настоящее время, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 000руб.

Поскольку длительное неисполнение условий кредитного договора ответчиком является в силу положений ст.450 ГК РФ существенным нарушением условий договора, кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в неустойка в сумме сумма 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере 2,16%, что составляет.75коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №от дата, заключенный между ОАО России и фио.

Взыскать с фио фио в пользу ПАО России неустойку по кредитному договору в размере.,а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме.75коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио