Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016г.

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3800/16 по административному иску к Инспекции Федеральной налоговой службы России №43 по г.Москве о признании безнадежной к взысканию задолженности

УСТАНОВИЛ:

. В.В., уточнив требования, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ИФНС России №43 по г.Москве о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2010г., 2011г., 2012г. и пени в размере..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что явился на комиссию, где ему была представлена недоимка по сборам налогов за транспорт и пени за 2010г., 2011г., 2012г., однако административный ответчик нарушил общий срок для бесспорного взыскания задолженности и возможности принудительного взыскания.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в соответствии с п.4 ст.59 НК РФ налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженность по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. Срок может быть восстановлен, если пропущен по уважительной причине. У административного ответчика отсутствуют уважительные причины пропуска срока обращения за принудительным взысканием недоимки.

Представитель административного ответчика ИФНС России №43 по г.Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, т.к. налоговым органом предпринимались предусмотренные НК РФ меры, направленные на принудительное взыскание недоимки по налогам, пени, штрафам. Утрата возможности взыскания в бесспорном и судебном порядке задолженности по налогам (сборам) не является основанием для исключения ее из лицевого счета налогоплательщика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно п.1 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию установлен статьей 59 НК РФ.

Пунктом 1 ст.59 НК РФ определен перечень оснований для признания безнадежными ко взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта., в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Приказом Федеральной Налоговой службы РФ №ЯК-7-8/393@ от 19 августа 2010г. утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентом, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельств признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Судом установлено, что . В.В. состоит на учете в ИФНС России №43 по г.Москве как плательщик налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

. В.В. были направлены следующие налоговые уведомления об обязанности уплатить транспортные налог:

№ об обязанности уплаты транспортного налога за 2010г. в общей сумме ., срок уплаты до 01.07.2011г., начисленный за транспортные средства: БМВ Х5 государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц Е280 4MATIC государственный регистрационный знак, Ягуар XJ государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц Е200 К государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц S 600 PULLMAN государственный регистрационный знак, Майбах 57 государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц S65 AMG государственный регистрационный знак , Фольксваген 7НМА CALIFORNIA государственный регистрационный знак (л.д.35),

№ об обязанности уплаты транспортного налога за 2011г. в общей сумме ., срок уплаты до 03.12.2012г., начисленный за транспортные средства: БМВ Х5 государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц Е280 4MATIC государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц Е200 К государственный регистрационный знак, Майбах 57 государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц G55 AMG государственный регистрационный знак , Мереседес-Бенц S500 4M государственный регистрационный знак , АУДИ А6 государственный регистрационный знак , МАЙБАХ57S государственный регистрационный знак,Порше Кайенн S государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц С250СGI государственный регистрационный знак, МАЗЕРАТИ М 145DCA государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц S450 4MATIC государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц CLK 350 государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц S450 4 государственный регистрационный знак (л.д.36) факт отправки налогового уведомления подтверждается списком № заказных писем от 22.06.2012г.,

№629887 об обязанности уплаты транспортного налога за 2010г.,2011г.,2012г. в сумме срок уплаты 10.12.2013г.на транспортные средства:

За 2010г. - БМВ Х5 государственный регистрационный знак В 377 ЕХ 177, Ленд Ровер Рейндж Ровер государственный регистрационный, Форд Фокус государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц Е280 4MATIC государственный регистрационный знак, Ягуар XJ государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц Е200 К государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц S 600 PULLMAN государственный регистрационный знак, Майбах 57 государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц S65 AMG государственный регистрационный знак , Мерседес-Бенц G500 государственный регистрационный знак, Мерседес –Бенц S600 государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц S600LG государственный регистрации оный знак, БМВ Х5 государственный регистрационный знак, БМВ Х5 Фольксваген 7НМА CALIFORNIA государственный регистрационный знак;

За 2011г. - БМВ Х5 государственный регистрационный знак, Форд Фокус государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц Е280 4MATIC государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц Е200 К государственный регистрационный знак, Майбах 57 государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц G55 AMG государственный регистрационный знак , Мерседес-Бенц S500 4M государственный регистрационный знак , АУДИ А6 государственный регистрационный знак , МАЙБАХ57S государственный регистрационный знак,Порше Кайенн S государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц С250СGI государственный регистрационный знак, МАЗЕРАТИ М 145DCA государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц S450 4MATIC государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц CLK 350 государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц S450 4 государственный регистрационный знак, за 2012г. - БМВ Х5 государственный регистрационный знак, Ленд Ровер Рейндж Ровер государственный регистрационный знак, Форд Фокус государственный регистрационный знак, Майбах 57S государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц S450 4MATIC государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц CLK 350 государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц S450 4 государственный регистрационный знак, Мерседес-Бенц S600L государственный регистрационный знак, Майбах 57S государственный регистрационный знак.

Налоговое уведомление №1 о необходимости уплаты налога за 2010,2012г.г. направлено 01.06.2015г., и факт отправки подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции № от 01.06.2015г.

Налоговое уведомление № о необходимости уплаты налога за 2011-2013г.г. направлено 07.06.2014г., и факт отправки подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции № от 07.06.2014г.

В адрес . В.В. были направлены требования № об уплате налога, сбора, пени , штрафа по состоянию на 26.08.2011г., № об уплате налога, сбора, пени , штрафа по состоянию на 18.01.2013г., № об уплате налога, сбора, пени , штрафа по состоянию на 23.12.2013г., № об уплате налога, сбора, пени , штрафа по состоянию на 25.12.2014г., № об уплате налога, сбора, пени , штрафа по состоянию на 12.11.2015г.

Согласно справки о состоянии счетов, у . В.В. имеется недоимка по уплате транспортного налога за 2008г. и предыдущие годы в сумме руб., за 2010г. руб., за 2011г. –руб., за 2012г. –руб., за 2013г. –руб., а всего.

Налоговым органом предприняты в срок все меры для принудительного взыскания задолженности с административного истца, решений суда о том, что взыскание задолженности по недоимке невозможно вследствие утраты возможности принудительного ее взыскания не имеется.

Утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока само по себе , не влечет прекращение налоговой обязанности истца.

Согласно ч.4 п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании безнадежной ко взысканию задолженности, т.к. истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличия уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к Инспекции Федеральной налоговой службы России №43 по г.Москве о признании безнадежной к взысканию задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья