Приговор

4

Дело № 1-268/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

датаМосква

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, судимого: дата Химкинским городским судом адрес за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228. ч. 1 ст. 166 УК РФ, к трем годам лишения свободы условно; дата Химкинским городским судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от дата Химкинским городским судом адрес, к четырем годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания дата; дата мировым судьей судебного участка № 392 адрес за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного дата на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания российской Федерация от 24 апреля дата № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии, в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной Войне дата», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, дата, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в адрес, рядом с разрушенным зданием, расположенным примерно в 25 метрах от дома № 27 корп. 2 квартала Ивакино, встретился с неустановленной девушкой по имени «Оля», которая безвозмездно сообщила ему о месте «закладки» наркотического средства, как лицу, потребляющему наркотические средства, с целью возможной дальнейшей реализации ему наркотических средств. Тогда он, являясь лицом, употребляющим наркотическое средство героин, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, прибыв в тот же день в указанное неустановленной девушкой место, а именно возле лавки, расположенной примерно в пяти метрах с левой стороны от причала «Химки», расположенного по адресу: адрес, в 17 часов 40 минут подобрал сверток с находящимся в нем наркотическим средством - героин, часть из которого употребил там же внутривенно. Будучи осведомленным о содержимом оставшегося вещества вышеуказанного свертка, у фио возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления. Реализуя свои преступные намерения, он умышленно положил сверток с наркотическим средством героин в карман куртки, где незаконно хранил при себе до 18 часов 00 минут дата.

дата в 18 часов 00 минут фио 11., находясь на причале «Химки», расположенном по адресу: адрес. корп. 2, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения был задержан сотрудниками ЛОП в порту «Северный» и доставлен в дежурную часть ЛОП в порту «Северный», расположенную по адресу: адрес, где в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут дата в помещении № 5 произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с прозрачными полосами с находящимся внутри веществом в виде порошка и спрессованных комков серо-желтого цвета, массой 4.56 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 270 от дата, является наркотическим средством - смесью (препаратом) содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетидморфии, и составляет крупный размер.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 787-3 от дата фио не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, участвовать в следственно-судебных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 92-94). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и состояние здоровья, наличие нескольких тяжелых хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция стадия 4б, хронический бронхит, анемия легкой степени, оральный кандидоз, волосатая лейкоплакия языка, гепатит С), а также иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления наличие в действиях фио опасного рецидива, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества.

Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. Учитывая данные о личности фио суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента заключения под стражу, то есть с дата.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, остаточной массой 4,48 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на ВТ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: