Приговор

12

Дело № 1-405/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Казымлы фио,

защитника – адвоката фио, представившую удостоверение № 14420 и ордер № 464 от дата,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казымлы фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого дата Коптевским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы со штрафом сумма, освободившегося из мест лишения свободы дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фиоо. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Так он (фиоо.), дата в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 27 минут, находясь в квартире № 397, дома № 7 по адрес, адрес, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с фио, нанес удар ладонью правой руки в область лица последнего, после чего, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес фио четыре удара ножом в область расположения жизненно важных органов, а затем фиоо. нанес лежащему фио 2 удара ногой по различным частям тела. Своими умышленными преступными действиями фиоо. причинил фио, согласно заключению эксперта № 15/телефон от дата следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов; по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.15. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата № 18н, с изменениями, внесенными решением Верховного суда РФ от дата № ГКПИ11-141) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью, но наступление смерти в прямой причинной связи с ним не находится, хотя данное ранение и способствовало наступлению смерти; колото-резаное ранение левой паховой области по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью и наступление смерти в прямой причинной связи с ним не находится, хотя данное ранение и способствовало наступлению смерти; колото-резаное ранение правого бедра по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью и наступление смерти в прямой причинной связи с ним не находится, хотя данное ранение и способствовало наступлению смерти; колото-резаное ранение левого бедра по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.2.3. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата № 18н, с изменениями, внесенными решением Верховного суда РФ от дата № ГКПИ11-141) «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью и наступление смерти находится с ним в прямой причинной связи. Смерть фио наступила в 06 часов 00 минут, дата от массивной кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резаных ранений, что подтверждается совокупностью характерных для данного вида смерти морфологических признаков, обнаруженных при судебно-медицинском и лабораторных исследованиях. Также своими преступными действиями фиоо. причинил потерпевшему фио следующие телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния и ссадины левой верхней конечности, кровоподтек левого плеча, кровоизлияние в мягких тканях на спине слева, которые вреда здоровью не причинили и наступление смерти в причинной связи с ними не находится.

Подсудимый фиоо. в судебном заседании вину признал и показал, что около года назад он познакомился с фио, с которым по настоящее время находится в дружеских отношениях. Он приезжал в гости к фио по адресу: адрес, где фио снимает комнату в коммунальной квартире. дата днем он вместе со своим знакомым по имени Амир приехал по приглашению фио домой к последнему. В комнате фио на тот момент находился сам фио, а также его знакомый фио Чуть позже в квартиру вошел Амир с разрешения фио Примерно в 16 часов 00 минут в комнату к фио вошел фио, с которым он, фиоо., ранее виделся, фио проживает в этой же квартире с женой фио, но в другой комнате. Отношений с фио у него, фиоо., не существовало. фио находился в нетрезвом состоянии. Он, фиоо., и фио попросили фио выйти из комнаты и не мешать им общаться, однако он отреагировал не сразу, мешал им разговорами, но потом ушел, но вскоре вновь вернулся, они опять стали просить его уйти, фио не уходил, вел пьяные разговоры. Он, фиоо., повысил на него голос и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, добиваясь, чтобы он ушел. За этот фио нанес ему удар кулаком в область головы, в ответ он хотел ударить фио, но промахнулся, при этом туловище его оказалось в наклоне вперед, после этого фио ударил его два-три раза кулаком в затылочную часть головы, отчего он упал лицом вниз, после этого фио обошел его и опустился на колено, продолжая бить кулаком по спине, тогда он, фиоо, не желая больше, чтобы фио бил его, так как почувствовал, что фио сильнее его физически и не справится с ним, не имея намерения убить фио, вытащил из правого кармана брюк складной нож с черной пластмассовой ручкой с лезвием примерно 7-8 см, и правой рукой в положении лежа сбоку нанес подряд четыре удара фио в область ног, паха и живот, наносил удары к нижнюю часть туловища, чтобы причинить повреждения, но не убить, если бы он хотел убить фио он сразу ударил бы его ножом в сердце. От ударов на него, фио, брызнула кровь, он прекратил наносить удары ножом, состояние у него было шоковое, не помнит, куда делись фио и его знакомый Амир. фио упал на пол. Он посмотрел в окно и увидел, что Амир находится внизу, у автомашины, в этот момент увидел на полу ключи от автомашины, которые выронил Амир, он, фиоо., взял ключи и ушел из комнаты. В комнате оставался фио, в дверях он, фиоо. столкнулся с фио Когда уходил, он не помнит, наносил ли удары ногами лежащему фио, был злой и в шоковом состоянии от произошедшего. На автомашине они сделали круг вокруг дома. Потом он решил приехать посмотреть, вызвали ли скорую помощь фио, подъехав к дому, увидел автомашину скорой помощи, после чего уехал окончательно. Он знал, что в квартире оставались люди, которые вызовут скорую помощь фио, если бы не забытые ключи от автомашины, которые он понес Амиру, он сам тоже остался бы и вызвал скорую помощь. Убивать фио не хотел, наносил удары для того, чтобы фио прекратил бить его, фиоадрес, которым он нанес телесные повреждения фио, он выбросил в Москва-реку.

Вина подсудимого фиоо. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции фио от дата, о том, что по указанию дежурного ОМВД России по адрес он прибыл по адресу: адрес, где обнаружил гражданина фио с ножевыми ранениями, последний отправлен в больницу, присутствующие супруга и фио пояснить ничего не могли (л.д.21);

- карточкой происшествия от дата о том, что в 81 ГКБ поступил больной фио, со слов которого дата в 16 час.00 мин. получил проникающее ножевое ранение от неизвестного (л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, в ходе осмотра была зафиксирована обстановка совершения преступления, в коридоре квартиры, а также двух комнатах на полу и ковре зафиксированы следы вещества бурого цвета (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в присутствии понятых и с участием свидетеля фио осмотрен ДВД-диск с видеозаписью, поступивший из ОМВД России по адрес, представляющей собой видеосъемку, свидетель фио указал, что данная видеозапись ведется дата видеорегистратором, расположенным на входе в подъезд жилого дома № 7 по адрес адрес, где располагается кв. 397, в которой он (фио) проживает. В ходе осмотра видеозаписи свидетель фио, указал, что в 15 часов 25 минут, дата в указанный подъезд зашел мужчина, в указанном мужчине свидетель фио узнал фиоо.(л.д. телефон);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в присутствии понятых и с участием свидетеля фио осмотрены штаны с ремнем поступившие из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ходе осмотра установлено, что штаны изготовлены из тканого материала, и обильно обпачканы кровью. Свидетель фио указал что осматриваемые штаны и ремень были надеты на фио, в момент когда дата фиоо. нанес фио удары ножом. На штанах имеются повреждения в виде прорезей, свидетель фио указал, что данные прорези образовались дата от ударов ножом, которые фиоо. наносил фио примерно в 16 часов 00 минут, прорези на штанах располагаются в области левого бедра, правого бедра, левой паховой области, левой брюшины, свидетель фио указал что данные прорези образовались от ударов ножом фиоо., из данных областей тела у фио текла кровь. В ходе осмотра ремня было установлено, что осматриваемый ремень сделан из материала похожего на кожу, черного цвета, на краю ремня имеется разрез, свидетель фио указал, что данный разрез образовался от удара ножом который фиоо. дата нанес фио (л.д. телефон);

- протоколом проверки показаний на месте от дата с участием свидетеля фио, согласно которому свидетель фио подтвердил ранее данные им в ходе следствия показания, а именно, приведя следственную группу на место совершения преступления: адрес, он, фио, показал, что в комнате, где он проживает, дата примерно в 16 часов 00 минут фиоо., в ходе возникшей с фио ссоры, нанес последнему удар ладонью в область лица, после чего достав из кармана надетых на нем брюк принадлежащий ему складной нож, нанес указанным ножом фио не менее четырех ударов, в область брюшины, паха и бедер, от нанесенных ударов фио упал на пол, а фиоо. перешагивая через него нанес фио 2 удара ногой, после чего с места преступления скрылся (л.д. телефон);

- заключением эксперта 15/телефон от дата, согласно выводам которого при судебно-медицинском исследовании трупа фио обнаружены множественные колото-резанные ранения живота (без повреждений внутренних органов), таза и бедер с повреждением сосудов левого бедра, которые образовались за некоторое время до поступления в стационар дата от 4 (четырех) ударных воздействий травмирующего предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами.

а) Проникающее колото-резаное ранение живота без повреждения внутренних органов по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.15. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.телефон № 18н, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от дата № ГКПИ11-141) "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, но наступление смерти в прямой причинной связи с ним не находится, хотя данное ранение и способствовало наступлению смерти. Рана на коже, обозначенная в тексте под № 1, размерами «2,5x0,9 см» (по данным медицинской карты стационарного больного), располагалась в области передней брюшной стенки в левой подвздошной области в 2,5 см слева от срединной линии и в 99,0 см от подошвенной поверхности стоп. адрес длиной около 3 см проходил в направлении спереди назад, несколько слева направо и чуть сверху вниз, по ходу его были повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки (кожа, подкожная жировая клетчатка, мышцы, пристеночная брюшина). После получения данного ранения пострадавший мог передвигаться и совершать целенаправленные действия длительное время (часы).

б) Колото-резаное ранение левой паховой области по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ и наступление смерти в прямой причинной связи с ним не находится, хотя данное ранение и способствовало наступлению смерти. Рана на коже, обозначенная в тексте под № 2, размерами «1x0,8 см» (по данным медицинской карты стационарного больного), располагалась в области корня мошонки слева и в левой паховой области в 4,0 см от срединной линии и в 93,0 см от подошвенной поверхности стоп. адрес длиной около 9,5 см проходил в направлении спереди назад, чуть снизу вверх и несколько справа налево, по ходу его были повреждены мягкие ткани (кожа, подкожная жировая клетчатка и мышцы) левого бедра и ягодицы. После получения данного ранения пострадавший мог передвигаться и совершать целенаправленные действия длительное время (часы).

в) Колото-резаное ранение правого бедра по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ и наступление смерти в прямой причинной связи с ним не находится, хотя данное ранение и способствовало наступлению смерти. Рана на коже, обозначенная в тексте под № 3, размерами «4x2 см» (по данным медицинской карты стационарного больного), располагалась на передне-наружной поверхности правого бедра в верхней трети в 95,0 см от подошвенной поверхности стон. адрес длиной около 7,8 см проходил в направлении спереди назад и чуть снизу вверх, по ходу его были повреждены кожа, подкожная жировая клетчатка и поверхностные отделы мышц по наружной поверхности бедра. После получения данного ранения пострадавший мог передвигаться и совершать целенаправленные действия длительное время (часы).

г) Колото-резаное ранение левого бедра по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.2.3. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата № 194н (в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата № 18н, с изменениями, внесенными решением Верховного Суда РФ от дата № ГКПИ11-141) "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ и наступление смерти находится с ним в прямой причинной связи. Рана на коже, обозначенная в тексте под № 4, размерами «5x3,5 см» (по данным медицинской карты стационарного больного), располагалась на задней и частично наружной поверхностях левого бедра на границе верхней и средней третей в 73,0 см от подошвенной поверхности стоп. адрес длиной около 13 см проходил в направлении сзади вперед, слева направо и чуть снизу вверх, по ходу его были повреждены кожа, подкожная жировая клетчатка, мышцы, левая бедренная кость, глубокая артерия бедра и сопровождающая ее вена. После получения данного ранения пострадавший мог передвигаться и совершать целенаправленные действия в течение промежутка времени, длительностью не более нескольких десятков минут.

1. Смерть гр-на фио, 29 лет, наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате множественных колото-резаных ранений, что подтверждается совокупностью характерных для данного вида смерти морфологических признаков, обнаруженных при судебно-медицинском и лабораторных исследованиях. Согласно данным медицинской карты стационарного больного смерть была констатирована дата в 6.00 примерно через 14 часов с момента причинения повреждений.

2. При вскрытии трупа были также обнаружены внутрикожные кровоизлияния и ссадины левой верхней конечности, кровоподтек левого плеча, кровоизлияние в мягких тканях на спине слева, которые образовались за некоторое время до поступления в стационар дата от ударного и скользящего воздействия тупых твердых предметов, вреда здоровью не причинили и наступление смерти в причинной связи с ними не находится.

3. На основании имеющихся данных высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным.

Учитывая расположение повреждений на различных поверхностях тела, полагаю, что в момент причинения повреждений взаимное расположение потерпевшего и нападавшего неоднократно изменялось.

4. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый, метиловый и пропиловые спирты не обнаружены (л.д. телефон);

- заключением комиссии экспертов № 574-2 от дата, из которого следует, что фиоо. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в том числе в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности сочетанного (токсического, посттравматического) генеза и синдром зависимости от психостимуляторов (F 07/08, F 15.2) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неоднократных травмах головы, перенесенных в течении жизни, а также об эпизоде отравления угарным газом, последствиями которых явилась церебрастеническая симптоматика (метеозависимые головные боли, непереносимость жары и духоты), заострение черт характера в виде вспыльчивости, раздражительности, склонности к аутоагрессивным демонстративно-шантажным, деликвентным и девиантным формам поведения, в частности к употреблению психостимуляторов (первитина) периодами по 3-4 дней к ряду, компульсивным влечением к ним, свидетельствующими о сформировавшейся наркозависимости. Указанное заключение также подтверждается данными настоящего клинического психиатрического освидетельствования, выявившего у фиоо. следы от парентеральных введений, самопорезов, неустойчивость эмоциональных реакций, облегченность суждений, конкретность мышления. Однако, имеющиеся у него особенности психики выражены не столь значительно, и, как следует из материалов дела в период инкриминируемого ему деяния фиоо. не обнаруживал также признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фиоо. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту. В настоящее время клинических признаков алкогольной зависимости фиоо. не обнаруживает. фиоо. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ; как лицо наркозависимое, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленными ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для этого по своему психическому состоянию в настоящее время не имеет (л.д. телефон);

- показаниями потерпевшей фио, данными в судебном заседании, о том, что подсудимого знает как знакомого фио, отношения нормальные. Она проживает в квартире по адресу: адрес. В данной квартире 3 комнаты, во второй комнате проживает фио со своей сожительницей, в третьей комнате проживают две сестры Мария и Лена. В ее комнате с ней жил до смерти потерпевший фио, с которым она познакомилась в дата, после чего они стали жить одной семьей, поддерживая фактические брачные отношения. фио является гражданином адрес, в фио он приехал в дата с целью трудоустройства. фио употреблял алкоголь редко, ранее занимался вольной борьбой, физически он чуть сильнее подсудимого – выше ростом и крепче телосложением. дата примерно в 14 часов 00 минут фио ушел из квартиры и вскоре вернулся со своим знакомым Шамилем, они принесли телевизор, который не работал, поэтому фио пошел в комнату к фио, чтобы попросить у него отвертку необходимую для установки телевизора. Через какое-то время фио вернулся, но затем снова пошел к фио, как теперь она знает, у фио был в гостях подсудимый, раньше она знала его по имени Наиль. Он иногда приходил к фио, насколько ей известно, фио и фиоо. ранее совместно курили гашиш. Вскоре она услышала из комнаты фио крики, звуки борьбы, она испугалась за фио и направилась в комнату фио, однако дверь в комнату оказалась закрыта. Примерно через минуту дверь открылась и из комнаты вышел фио, вслед за ним вышел еще один незнакомый ей мужчина. Затем она подошла к дверному проему ведущему в комнату, в комнате находились фио и фиоо., был ли у фиоо. в руках нож она не обратила внимания, так как находилась в состоянии сильного нервного возбуждения. На полу, на пороге комнаты лежал фио, лежал он лицом вниз, плечи и голова фио находились в коридоре. К лежащему на полу фио подошел фиоо. и перешагивая лежащего в дверях комнаты фио, фиоо. нанес ему 2 удара ногой, куда именно она не помнит. После чего, перешагнув через лежащего фио, фиоо. покинул квартиру. Она совместно с фио помогла фио подняться, из живота и ног фио текла кровь в больших количествах, вся футболка и брюки фио были испачканы кровью. На полу в комнате фио имелись пятна крови. Она помогла фио дойти до ее комнаты. С трудом дойдя до комнаты, фио упал на пол, затем она совместно с фио перетянули ногу фио жгутом. фио почти ничего не говорил, только говорил, что очень сильно болит нога, затем она спустилась на этаж ниже, где живет ее знакомая фио, которая имеет медицинское образование, сообщив ей, что ее гражданскому мужу срочно нужна медицинская помощь и фио проследовала за ней в ее квартиру. Придя в квартиру, она, фио, вызвала фио скорую помощь, так как фио не смог дозвониться в скорую помощь. фио стала также оказывать фио медицинскую помощь, пока ехал наряд скорой помощи. Она и фио перевязывали фио и кололи ему кровоостанавливающие уколы. Через несколько минут приехал наряд скорой помощи, который госпитализировал фио Одновременно с нарядом скорой помощи приехали сотрудники полиции, которые приступили к осмотру места происшествия. Утром фио скончался. В тот день фио так и не сказал ей, кто нанес ему удары ножом. Претензий к подсудимому она не имеет, просит смягчить ему наказание.

- показаниями свидетеля фио,

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия от дата, о том, что дата примерно в 16 часов 00 минут к нему приехал в гости подсудимый фиоо., они раньше вместе употребляли гашиш, знаком с ним с середины дата. Он предложил подсудимому покурить, подсудимый приехал с другом и вместе с ним поднялся в комнату. В это время в комнату зашел сосед фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Войдя в комнату, фио стал задавать какие-то вопросы, он, фио, попросил уйти и не мешать им. фио ушел и вновь вернулся, тогда фиоо. стал просить его уйти, между ними начался конфликт, переросший в драку. фиоо. ударил фио, а именно дал ему пощечину, в ответ фио, нанес фиоо. удар рукой в область лица. После этого фиоо. достал из правого кармана надетых на нем брюк, имеющийся у него складной нож, который он развернул, приведя лезвие ножа в боевое положение, а затем фиоо. нанес фио несколько ударов ножом. Удары фиоо. нанес фио очень быстро, в основном, фиоо. наносил удары в область бедер и паха. От нанесенных ударов фио упал на пол возле входной двери. Он, фио, попросил фиоо., чтобы тот прекратил свои действия и ушел из его квартиры, так как он, фио, хотел оказать фио медицинскую помощь. В какой-то момент кто-то открыл дверь его комнаты, возможно, это был фиоо. так как тот стоял ближе всех к двери. фио и знакомый фиоо. в спешке покинули комнату. Затем фиоо, подойдя к фио, который лежал на полу, на пороге комнаты, голова и плечи фио находились за порогом комнаты в коридоре. Перешагнув через фио, фиоо. нанес последнему 2 удара ногой, куда именно, он не помнит. После того как фиоо. скрылся, к лежащему фио подошла его гражданская жена фио и они совместно с ней перенесли его к ней в комнату, которая располагалась в другом конце коридора квартиры, затем он, фио, и фио перетянули жгутом левую ногу фио, чтобы остановить кровь, крови было очень много. Также медицинскую помощь фио оказывала соседка фио Скорая помощь приехала через несколько минут, после чего фио увезли в больницу. Местонахождение ножа, которым фиоо. ударил фио, ему неизвестно. дата он узнал от сотрудников полиции, что фио скончался в больнице (л.д. телефон)

- показаниями свидетеля фио, данными в судебном заседании, о том, что подсудимый ей незнаком. Она проживает по адресу: адрес. Имеет образование по специальности фельдшер. Знакома с фио много лет, общаются по-соседски, но не часто. дата примерно в 16 часов 00 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, принимала ванну и услышала звонок в дверь. Когда открыла ее, увидела за дверью фио, которая сообщила что ее гражданскому мужу необходима срочная медицинская помощь. Взяв с собой бинты и медикаменты, она совместно с фио направилась в квартиру к последней, в коридоре было много крови. В комнате фио на полу находился ее гражданский муж фио, у которого из ног и живота обильно текла кровь. Она, фио, спросила у фио, что с ним произошло, в ответ последняя пояснила, что в задней части левого бедра, в области правого бедра и паха у фио располагаются 3 ножевых ранения, кто их причинил фио не сказала. Она, фио, совместно с фио сняла с фио штаны и наложила повязку на рану на левой ноге, затем увидела еще рану и сказала, что нужно срочно вызывать скорую помощь, аложила повязку на рану в области живота, а также сделала внутримышечно в верхнюю правую часть ягодицы укол «Дицинона», так как он способствует свертыванию крови. После чего приехала скорая помощь и госпитализировала фио Под фио была большая лужа крови, возможно он мог потерять около 3 литров крови в общей сложности. Позже со слов фио, она узнала, что фио утром следующего дня скончался в больнице.

Проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого фиоо. в совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в полном объеме.

Органами следствия действия фиоо. квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, однако суд приходит к выводу, что действия подсудимого фиоо. надлежит квалифировать по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку судом установлено, что умысел подсудимого фиоо. не был направлен на лишение потерпевшего жизни, и при совершении им преступления он неосторожно относился к наступлению смерти потерпевшего. Делая вывод о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в частности, предшествующего конфликта между подсудимым и потерпевшим, который возник в связи с неправомерным поведением потерпевшего, дважды, находясь в нетрезвом состоянии, пришедшего в комнату, где находился подсудимый, и не реагировавшего на просьбы подсудимого и свидетеля фио покинуть комнату, последующей драки между подсудимым и потерпевшим, при этом из показаний подсудимого, потерпевшей фио и свидетеля фио, следует, что потерпевший был физически сильнее подсудимого, ранее занимался вольной борьбой. Суд учитывает количество ударов, нанесенных ножом потерпевшему, но при этом, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, два из них были поверхностными, что подтверждает показания подсудимого в той части, что он не имел умысла причинить смерть потерпевшему, а нанес сразу несколько ударов потерпевшему с целью прекратить нанесение ему ударов кулаком потерпевшим. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, учитывая расположение повреждений на различных поверхностях тела, в момент причинения повреждений взаимное расположение потерпевшего и нападавшего неоднократно изменялось, что подтверждает показания подсудимого о его намерении при нанесении ударов прекратить действия потерпевшего. Как установлено судом, после ударов ножом, подсудимый фиоо., покидая комнату, где лежал на полу потерпевший в проходе в комнату, еще дважды ударил ногой по различным частям тела, что свидетельствует о том, что подсудимый тем самым продолжал причинять вред здоровью потерпевшего, преступно относясь к последствиям своих действий в результате нанесения ножом, неосторожно относился к смерти потерпевшего, который скончался через продолжительный промежуток времени в 06 час.00 минут дата. В судебном заседании подсудимый фиоо. показал, что не желал смерти потерпевшему, наносил удары ножом с целью прекратить нанесение ударов ему со стороны потерпевшего, вместе с тем понимал, что может причинить вред здоровью потерпевшего.

Доводы защиты в той части, что действия подсудимого следует оценивать как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, суд считает несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения, так как в ходе судебного разбирательства судом не установлено реальное общественно опасное посягательство на жизнь и здоровье подсудимого, который, являясь участником драки с участием потерпевшего, осознавал, что потерпевший не использовал каких-либо предметов, могущих причинить вред жизни или здоровью подсудимого фиоо., который имел реальную возможность прекратить ее и иным путем воспрепятствовать нанесению ударов, так как находился в комнате с друзьями, которые принимали меры к погашению конфликта и прекращению нанесения взаимных ударов.

Свидетель фио, будучи допрошен в судебном заседании, изменил показания, данные им на предварительном следствии, показав, что дата примерно в 16 час.00 мин. в его комнате произошла драка между подсудимым и потерпевшим, но его , фио, во время драки толкнули, он упал и не видел, кто именно нанес удары ножом потерпевшему. К показаниям свидетеля фио, данными им в судебном заседании, о том, что он не видел кто и как нанес удары ножом потерпевшему, суд относится критически, не доверяет им, так как в ходе предварительного следствия свидетель фио давал показания о том, что был очевидцем того, как в ходе ссоры, переросшей в драку, подсудимый фиоо. ударил потерпевшего имеющимся у него ножом 4 раза в область паха, живота, бедер, а когда выходил из комнаты нанес два удара ногой, куда попал – не видел. В судебном заседании свидетель фио пояснил причину изменения показаний, сославшись, что на него оказывалось психологическое давление со стороны следователя, суд не доверяет показаниям свидетеля фио в этой части, поскольку свои показания о нанесении подсудимым ударов ножом потерпевшему, фио подтвердил в ходе проверки показаний на месте дата (л.д.телефон), где подробно, в присутствии понятых, рассказал об обстоятельствах нанесения ударов ножом потерпевшему, его показания в ходе предварительного следствия, в том числе, на очной ставке с подозреваемым фиоо. от дата (л.д.телефон), согласуются с показаниями подсудимого фиоо, потерпевшей фио и свидетелей по делу, в связи с чем суд не доверяет показаниям свидетеля фио в судебном заседании, и в основу приговора кладет показания, свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого фиоо. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшего фио определена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, так как экспертиза назначена и проведена в рамках действующих норм уголовно-процессуального закона, лицами, обладающими специальными познаниями в области медицины, заключения экспертов согласуются с иными доказательствами по делу. Согласно заключению эксперта, причиной смерти фио , наступившей в 06 часов 00 минут дата является массивная кровопотеря, развившаяся в результате множественных колото-резаных ранений, нанесенных ему фиоо., что подтверждается совокупностью характерных для данного вида смерти морфологических признаков, обнаруженных при судебно-медицинском и лабораторных исследованиях. Между причиненным подсудимым фиоо. тяжким вредом здоровью фио и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания подсудимому фиоо. суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматривая оснований к назначению наказания с применением требований ст.ст.64,73 УК РФ, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не изменяя категорию преступления на менее тяжкую, и не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому фиоо., суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет малолетнего ребенка, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Подсудимый вину признал, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание, его мать пенсионного возраста является инвалидом 2 группы. Потерпевшая фио просила о смягчении наказания подсудимому фиоо., что в совокупности в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый фиоо. ранее судим за тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление, что образует в его действиях опасный рецидив, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида исправительного наименование организации ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает подсудимому фиоо. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: ДВД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; штаны с ремнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.телефон УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Казымлы фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио фио исчислять с дата. Зачесть фио фио время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Вещественные доказательства: ДВД-диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; штаны с ремнем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий