Приговор

3

Дело № 1-258/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1038 и ордер № 61/4 от дата,

Переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, он, дата примерно в 00 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес фиоШ.-М. предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, используемым в качестве оружия, 4 удара по разоичным частям тела, причинив потерпевшему фиоШ.-М. согласно заключению эксперта № 209 от дата телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение мягких тканей верхней трети левого бедра, колото-резаное ранение мягких тканей верхней трети левого плеча, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 3-х недель и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не применяя дополнительного наказания в виде и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, имеет семью, материально заботится о малолетнем ребенке жены от первого брака, является единственным кормильцем в семье, его родители имеют заболевания, отец является инвалидом 3 группы, указанные обстоятельства в совокупности в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио, руководствуясь п. «б ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата

Вещественные доказательства - СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий