Решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/16 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, в лице представителя по доверенности фио, обратилась в суд с иском к наименование организации с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме сумма, штрафа, в соответствии с законом «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по оплате представителя в размере сумма

В обоснование своих требований истец указала на то, дата заключила с ответчиком Договор добровольного страхования ТС «Росгосстрах Авто «Защита» (КАСКО), по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение», о чем выдан Полис серии, в соответствии с которым страховая компания приняла на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении, предусмотренного в договоре события, возместить ущерб. В период действия договора страхования, произошел страховой случай – автомобиль, принадлежащий истцу был похищен. На требование истца произвести выплату страхового возмещения, ответчик ответил отказом.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности фио, требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель ответчика, по доверенности фио, требования не признал, указывая на то, что указанный истцом договор страхования уполномоченным лицом ответчика не подписывался и не заключался,

Суд, выслушав представителей сторон, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу адрес закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно п. 7.1. адрес закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу фио принадлежит на праве собственности автомобиль марки Мазда 6 с г.н.

Следователем СО ОМВД России по адрес дата вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, по факту хищения неустановленным лицами в период времени с 18 час. 30 мин. дата до 12 час. 00 мин. дата автомобиля марки Мазда 6 с г.н. В328УВ197, принадлежащего фио

В обоснование свои требований, истцом представлен полис добровольного страхования транспортного средства Росгосстрах Авто «Защита», подписанный дата между истцом и наименование организации, по страховым рискам Ущерб + Хищение серии

Из представленных представителем ответчика документов усматривается, что дата в РЦУУ по Москве и адрес поступило обращение по факту хищения транспортного средства марки Мазда6, с г.н. принадлежащего фио В рамках данного обращения представлен страховой Полис серии от дата, а также квитанция серии 7056№телефон. От имени Общества страховой полис и квитанция формы А-7 подписаны фио

Письмом от дата № 181 наименование организации в лице Филиала наименование организации в адрес и адрес подтвердил, что фио не являлся ми не является партнером либо штатным сотрудником наименование организации, договор на оказание агентских услуг с указанным лицом Страховщиком никогда не заключался, полномочиями агента наименование организации не наделялся.

дата наименование организации обратился в ОМВД Росси по адрес с заявлением по факту хищения неустановленными лицами бланков полисов КАСКО, в том числе Полиса серии Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Договор добровольного страхования от дата серии подписан с уполномоченным представителем СПАО СК «Росгосстрах», а ответчиком представлены доказательства хищения указанного полиса и обращения в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланка страхового полиса, представленного истцом, до даты наступления страхового случая, а поэтому в силу выше приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере сумма удовлетворению не подлежат и, как следствие не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа в порядке Закона о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере сумма и расходов по плате представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске фио к наименование организации о возмещении страховой выплаты, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

3