Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3789/16 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд

установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просила взыскать с ответчика в сумме сумма в связи с отказом от исполнения договора, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг в сумме сумма, мотивируя требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец приобрела набор косметики для ухода за лицом под товарным знаком «Репонцель», общей стоимостью сумма Указанные товары приобретены истцом в кредит, путем заключения кредитного договора с наименование организации. Истец полагает, что при продаже указанных товаров были нарушены ее права потребителя, в связи с этим она вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать от продавца возвратить уплаченные за товар денежных средства, которые были перечисленной на счет ответчика. При заключении договора ее ввели в заблуждение, она не имела намерения приобретать товар, услугу ей навязали, уговорили сделать процедуру. Придя домой, она обнаружила, что подписала договор купли-продажи. В салоне она сообщала, что ей противопоказаны косметические продукты, но ее уверили, что продукция безопасна. При покупке товара ей не была предоставлена информация о стране-производителе, составе косметики, не передан сертификат соответствия.

В судебном заседании истец фио поддержала исковые требования.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при заключении договора истец была ознакомлена с потребительскими свойствами косметики, наименованием изготовителя и местом его нахождения, сведениями о сертификации, декларацией о соответствии, правилами продажи, о чем свидетельствует подпись истца в договоре и приложениях к нему, гарантировав, что договор не вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и не является кабальной сделкой.

Третье лицо Роспотребнадзор в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте извещено, мнения на заявление не представило

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Пунктами 1, 2 статьи 10 названного Закона РФ от дата N 2300-1, установлена обязанность продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, указанная информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в частности сведения об основных потребительских свойствах товаров, цену в рублях и условия приобретения товара.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 10 Закона РФ от дата N 2300-1, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе обозначение, свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара, и сведения об основных потребительских свойствах товаров. Указанная информация доводится до сведения потребителя в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров. Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров предоставляется в порядке и способом, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Положения статьи 12 Закона РФ от дата N 2300-1 предусматривают, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Парфюмерно-косметические товары включены в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 55 (пункт 3 Перечня).

Как усматривается из представленного в суд приложения-спецификации к договору купли-продажи товара от дата, заключенного между истцом и ответчиком, истцу передана продукция под товарным знаком «Репоцель», в присутствии покупателя произведена проверка свойств, товарный вид и демонстрация товара в объеме его комплектации качество и комплектность товара проверены, покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид и претензий не имеет, лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару, продавец в полном объеме предоставил информацию о изготовителе(продавце,исполнителе) товара, о самом товаре, полная информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме, претензий по переданному товару и по выполнению условий настоящего договора у покупателя не имеется, о чем свидетельствует подпись покупателя в указанной спецификации. К проданному товару приложены инструкции по применению набора для ухода за лицом на русском языке, содержащая сведения о составе продукции.

Ссылка истца о том, что ей не был предоставлен сертификат на товар, информацию на русском языке, опровергается п. 5 Спецификации к товару, в соответствии с которой продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе (продавце, исполнителе) товара, о самом товаре, передав одновременно с товаром сертификаты соответствия на косметику, руководство по эксплуатации на русском языке.

Пункт 6 Спецификации содержит сведения о том, что вышеуказанная информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной форме: сертификаты соответствия, руководство по эксплуатации на русском языке.

Довод истца о том, что она не имела намерений приобрести косметики, ей навязали данную услугу, не нашел подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку никаких доказательств истцом не представлено.

Подписав договор, истец подтвердила свое намерение приобрести указанные косметические товары.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу была предоставлена исчерпывающая информация о продаваемом товаре.

Доказательств того, что истцу продан товар ненадлежащего качества, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком прав истца при покупке товара, то оснований для взыскания переданной по договору суммы, компенсации морального вреда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: