Мотивированное решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3816/16 по иску а фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просил взыскать с него невыплаченное страховое возмещение в сумме сумма, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере 50 % от удовлетворенной судом суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля, государственный номер, застрахован в наименование организации по полису добровольного страхования автотранспортного средства от дата по рискам «Угон, Хищение, Ущерб». В период действия договора страхования дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал застрахованный автомобиль. В связи с наступлением страхового случая истец обращался в страховую компанию. Согласно экспертному заключению страховщика стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превышает 70 % от его страховой стоимости, что является конструктивной гибелью транспортного средства. дата истец отказался от своих прав на автомобиль в пользу страховой компании. Страховая компания перечислила истцу сумму страхового возмещения с учетом износа в сумме сумма, тогда как размер страховой суммы составляет сумма, то есть недоплата составила сумма По мнению истца, уменьшение размера страховой выплаты с учетом износа является неправомерным. Истец дата обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку за нарушение сроков выплат и компенсацию морального вреда, на которую получил отказ.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ответчик исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования. В случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскании штрафа и неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ ответчик просил уменьшить указанные суммы.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса РФ:

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Как установлено судом и следует из материалов дела, принадлежащий автомобиль марка автомобиля, государственный номер Е, застрахован в наименование организации по полису добровольного страхования автотранспортного средства от дата по рискам «Угон, Хищение, Ущерб».

В период действия договора страхования дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал застрахованный автомобиль. В связи с наступлением страхового случая истец обращался в страховую компанию. Согласно экспертному заключению страховщика стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства превышает 70 % от его страховой стоимости, что является конструктивной гибелью транспортного средства. дата истец отказался от своих прав на автомобиль в пользу страховой компании. Страховая компания перечислила истцу сумму страхового возмещения с учетом износа в сумме сумма, тогда как размер страховой суммы составляет сумма, то есть недоплата составила сумма

Производя страховую выплату в указанном размере, ответчик сослался на п. 1.2. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором наименование организации дата, в соответствии с которыми конструктивная гибель – совокупные повреждения транспортного средства и/или Дополнительного оборудования, полученные в результате заявленного страхового случая, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не осуществлялась или повреждении не были устранены, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 70 % от действительной стоимости транспортного средства и /или дополнительного оборудования на дату заключения договора.

В силу п. 6.8. Правил страхования по риску «Хищение», «Ущерб». «Угон» в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования, если иное предусмотрено договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения:

-до истечения первого года эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно - 18% за год страхования. При этом за первый месяц действия договора страхования уменьшение страховой суммы составляет 7%, за каждый последующий месяц 1%;

-до истечения двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования включительно - 15% за год страхования. При этом за первый месяц действия договора страхования уменьшение страховой суммы составляет 4%, за каждый последующий месяц 1%;

-свыше двух лет эксплуатации на дату заключения договора страхования - 12% за год страхования (1% в месяц).

Учитывая что, застрахованное ТС 2011 года выпуска с момента заключения Договора страхования до наступления страхового события эксплуатировалось 12 месяцев, уменьшение страховой суммы застрахованного ТС на момент наступления страхового случая составило 12% (то есть сумма).

В соответствии с п. 13.6 Правил страхования, при конструктивной гибели ТС размер страхового возмещения определяется в следующем порядке:

п. 13.6.1. Поврежденное ТС (годные остатки ТС) остаются у Страхователя (Выгодоприобретателя): при неагрегатной страховой сумме - исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 6.8 настоящих Правил, но не выше действительной стоимости ТС за вычетом стоимости годных остатков ТС, стоимости необходимого восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС (при заключении договора страхования и/или если ранее заявленное событие не было признано страховым случаем) и зафиксированных в Акте осмотра ТС, безусловной франшизы, а также суммы предыдущих страховых выплат, если отремонтированное застрахованное ТС в установленных настоящими Правилами случаях не было представлено Страховщику для осмотра.

п. 13.6.2. Годные остатки ТС передаются Страховщику: при неагрегатной страховой сумме - исходя из страховой суммы, рассчитанной в порядке, определенном п. 6.8 настоящих Правил, но не выше действительной стоимости ТС за вычетом стоимости необходимого восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС (при заключении договора страхования и/или если ранее заявленное событие не было признано страховым случаем) и зафиксированных в Акте осмотра ТС, безусловной франшизы, а также суммы предыдущих страховых выплат, если отремонтированное застрахованное ТС в установленных настоящими Правилами случаях не было представлено Страховщику для осмотра.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 данного Кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 947 этого же Кодекса при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается действительная стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Согласно пункту 5 статьи 10 этого Закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Поскольку нормами гражданского законодательства в случае "полной гибели" (утраты) транспортного средства не предусмотрена выплата страхового возмещения за вычетом суммы в процентном соотношении к эксплуатации транспортного средства, наличие такого положения в Правилах страхования противоречит приведенным выше положениям Закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, применяемый страховщиком размер износа, в данном случае определен не в соответствии с действительным износом застрахованного транспортного средства, влияющим на его рыночную (действительную) стоимость, а по нормативам, установленным страховщиком

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию не выплаченное в полном объеме страховое возмещение в сумме сумма (сумма (страховая сумма) – сумма (страховая выплата).

Кроме того ответчиком нарушены сроки выплат, предусмотренные п. 14.16.3 Правил страхования в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата (20 дней с момента передачи транспортного средства) по дата(дата предъявления иска согласно исковым требованиям) в сумме сумма согласно представленному истцом расчету, который суд находит объективным, арифметически верным.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с дата по дата суд не усматривает, поскольку , как разъяснено п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства. В данном случае истец просит применить к ответчику двойную санкцию за одно и то же нарушение, за один и тот же период, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании неустойки должно быть отказано.

Суд находит также обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которого суд, с учетом установленных обстоятельств по делу определяет в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составляет сумма(50 % от удовлетворенных требований) и оснований для ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств для уменьшения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио не выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

1