Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3739/16 по иску фио к ИФНС № 43 по адрес, ИФНС № 34 по адрес о признании суммы налогов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ИФНС № 43 по адрес, ИФНС № 34 и просит признать безнадежной ко взысканию задолженность по уплате налогов в сумме сумма, обязанность по уплате утраченной, мотивируя требования тем, что налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности в судебном порядке в связи с истечением сроков для взыскания налогов и пени и непринятием мер для взыскания .

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика ИФНС № 43 по адрес, действующий на основании доверенности фио, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истец обязан уплачивать налог на имущество и утрата налоговым органом возможности взыскания недоимки по налогу в судебном порядке не прекращает этого обязательства .

Представитель ответчика ИФНС России № 34 по адрес, действующий на основании доверенности фио, просил исключить из числа ответчиков, ссылаясь на то, что у ИФНС № 34 по Москве отсутствует лицевой счет налогоплательщика а также все сведения об имеющейся задолженности по уплате транспортного и имущественного налога а также пени в отношении фио, числящиеся в КРСБ, переданы в ИФНС России № 43 по адрес.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации .

Вводя налог, законодательные ( представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ст. 399 налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната)…

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами…

Согласно ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и( или) муниципальных образований.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, дата фио через личный кабинет налогоплательщика было получено Требование № 574944 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата, направленное в его адрес ИФНС № 43 по адрес (далее - Ответчик). Указанное Требование содержало следующую информацию по начисленным налогам: налог на имущество физических лиц с установленным сроком уплаты до дата (недоимка в размере сумма), налог на имущество физических лиц с установленным сроком уплаты до дата (пени в размере сумма), транспортный налог с физических лиц с установленным сроком уплаты до дата (недоимка в размере сумма), транспортный налог с физических лиц с установленным сроком уплаты до дата (пени в размере сумма), на общую сумму в размере сумма (недоимка), а также сумма (пени). В Требовании содержалось также указание на тот факт, что за фио числится общая задолженность в сумме сумма, в том числе по налогам (сборам) сумма, которая подлежит уплате в соответствии с ч.3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от дата N 146-ФЗ. Таким образом, последним днем срока, отведенным Ответчику на взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов, согласно содержанию Требования № 574944, а также с учетом 6-месячного срока, установленного ст. 46 НК РФ, было дата дата истец через личный кабинет налогоплательщика получил требование № 681977 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на дата, направленное в его адрес ответчиком. Указанное Требование содержало следующую информацию по начисленным налогам: налог на имущество физических лиц с установленным сроком уплаты до дата (недоимка в размере сумма), налог на имущество физических лиц с установленным сроком уплаты до дата (пени в размере сумма), транспортный налог с физических лиц с установленным сроком уплаты до дата (недоимка в размере сумма), транспортный налог с физических лиц с установленным сроком уплаты до дата (пени в размере сумма), на общую сумму в размере сумма (недоимка), а также сумма (пени). Требование содержало также указание на тот факт, что за фио числится общая задолженность в сумме сумма, в том числе по налогам (сборам) сумма, которая подлежит уплате. Для выяснения обстоятельств возникновения указанной задолженности, о которой ответчик дважды сообщал в Требованиях №№ телефон, телефон, истцом дата, а также дата (в связи с неполучением ответа на первое заявление) через Личный кабинет налогоплательщика было направлено заявление, в котором он просил провести общую сверку расчетов налогоплательщика по налогам, сборам, пеням и штрафам с разбивкой общей суммы начислений по годам (начиная с момента образования задолженности по настоящее время), с указанием информации о характере начислений, оснований возникновения. В связи с непредоставлением документов истец вынужден был обращаться в Арбитражный суд адрес, который своим решением удовлетворил исковые требования о признании безнадежной ко взысканию задолженности в отношении наименование организациифио Таким образом, по мнению истца, срок предоставленный Налоговым кодексом налоговому органу для взыскания задолженности также был пропущен и в отношении истца, как физического лица.

Из пояснений представителя ИФНС № 43 по адрес усматривается, что согласно Карточке расчета с бюджетом (КРСБ, лицевой счет налогоплательщика) у фио имеется задолженность по транспортному налогу в размере сумма, образовавшаяся за период дата по дата: дата начислен налог за период 2009 в размере сумма по сроку уплаты – дата. года не уплачен (сальдо расчетов сумма); дата начислен налог за период 2010 в размере сумма по сроку уплаты дата не уплачен (сальдо расчетов сумма); дата: -начислен налог за период дата в размере 35 200 - не уплачен; начислен налог за период дата в размере 44000 - не уплачен; начислен налог за период дата в размере 44000 - не уплачен; (сальдо расчетов сумма); дата начислен налог за период 2011 в размере сумма по сроку уплаты дата - не уплачен; дата начислен налог за период 2009 в размере сумма по сроку уплаты дата: 06.09. дата начислен налог за период 2010 в размере сумма по сроку уплаты дата: 23.05. дата начислен налог за период 2011 в размере сумма, по сроку уплаты дата: (сальдо расчетов сумма).В отношении вышеуказанных налогов за период 2009-2011гг. вынесен судебный приказ по транспортному налогу №2-101/13 от дата на сумму сумма Платежным поручением от дата №052657 фио полностью уплатил задолженность по транспортному налогу в сумме сумма, за 2009- дата(сальдо расчетов сумма) дата начислен налог за период 2012 в размере сумма по сроку уплаты дата В отношении вышеуказанного налога за период дата Инспекцией направлено заявление о несении судебного приказа №06-08/234 от дата в судебный участок N 78 адрес судебного района адрес (сальдо расчетов сумма). дата налог в сумме сумма уплачен (сальдо расчетов 153 631руб.). дата начислен налог за период 2012 в размере сумма по сроку уплаты ,12.2014г. (сальдо расчетов сумма); дата начислен налог за период 2013 в размере сумма по сроку уплаты 01. 12.2014г. (сальдо расчетов сумма); В отношении вышеуказанных налогов за период 2012-2013гг. Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа №1629 от дата в судебный участок N 78 адрес судебного района адрес. дата начислен налог за период 2014 в размере сумма по сроку уплаты 1.10.2015г. (сальдо расчетов сумма) В отношении вышеуказанного налога за период дата Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа №877 от дата в судебный участок N 78 адрес судебного района адрес. В отношении налога на имущество: согласно Карточке расчета с бюджетом (КРСБ, лицевой счет налогоплательщика) у фио имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма, образовавшаяся за период дата по дата: дата начислен налог за период 2009 в размере сумма по сроку уплаты дата (сальдо расчетов сумма): дата: - начислен налог за период дата в размере 4393.5 - не уплачен; начислен налог за период дата в размере 4651.72 - не уплачен; начислен налог за период дата в размере 4902.56 - не уплачен; (сальдо расчетов сумма). дата фио уплачены пени в размере 2070.52руб. (сальдо расчетов по пени сумма) дата уплачен налог за дата в размере сумма (сальдо расчетов сумма); начислен налог за период дата в размере сумма по сроку уплаты дата (сальдо расчетов сумма); дата уплачен за дата в размере сумма (сальдо расчетов сумма) дата начислен налог за период дата в размере сумма по сроку уплаты дата - не уплачен (сальдо расчетов сумма). Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги определена ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Истечение срока для принудительного взыскания недоимки не входит в перечень признания задолженности безнадежной. Кроме того, утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока сама по себе не влечет прекращение налоговой обязанности.

По мнению истца, пропуск срока для принудительного взыскания является основанием для признания задолженности безнадежной.

Вместе с тем, то обстоятельство, что налоговый орган в судебном порядке не предъявил к истцу требования о взыскании недоимки по налогам за дата, не является безусловным основанием для прекращения обязанности по уплате законно установленных налогов, предусмотренного ст. 44 НК РФ, определяющей основания прекращения обязанности по уплате налога, а потому нереализованное административным ответчиком право на предъявление соответствующего иска не освобождает истца от уплаты недоимки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате налогов , начисленных за дата.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания недоимки, с точки зрения налогоплательщика, безнадежной и прекращении обязательства, в связи с чем требования фио заявлены безосновательно и подлежат отклонению.

При этом суд принимает во внимание, что ст. 59 НК РФ предусмотрено право, а не обязанность налогового органа на признание недоимки безнадежной, такое решение налоговым органом не принималось, равно, как не выносилось решение суда об отказе налоговому органу в иске о взыскании с фио недоимки за дата по основаниям пропуска срока для предъявления соответствующего требования и утраты такого права . При этом суд учитывает, что в дата ИФНС № 34 по адрес(в период нахождения на учете в указанной налоговой инспекции истца) обращалась в суд и решением Савеловского районного суда адрес с истца была взыскана задолженность по транспортному налогу за дата в сумме сумма, дата ИФНС № 43 по адрес мировому судье судебного участка № 78 направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении фио Вышеизложенное подтверждает, что налоговая инспекция предпринимает попытки для взыскания задолженности по налогам в отношении истца.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования являются необоснованными, поскольку обязанность по уплате налога у истца имелась, указанную обязанность истец не исполнил, сам по себе пропуск срока для обращения в суд налоговой инспекции не влечет безусловное признание имеющейся задолженности безнадежной ко взысканию, учитывая срок возникновения обязанности, отсутствие бездействия ответчика с целью принудительного побуждения налогоплательщика к исполнению обязанности, а также право налоговой инспекции на заявление о восстановлении пропущенного срока для взыскания и предоставления соответствующих доказательств.

То обстоятельство, что ИФНС № 34 по адрес ошибочно произведено начисление задолженности может служить основанием для исключения ошибочно начисленной задолженности, но не подтверждает доводы истца о признании задолженности безнадежной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к ИФНС № 43 по адрес, ИФНС № 34 по адрес о признании суммы налогов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: