Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3787/16 по иску наименование организации к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим дата с участием водителя фио управлявшего мотоциклом «», б\н, гражданская ответственность которого застрахована в наименование организации, и водителя фио, управлявшей автомобилем марки «», государственный регистрационный номер, и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что указанное ДТП произошло по вине водителя фио, у которого отсутствовало право управления транспортными средствами. За ремонт поврежденного автомобиля марки «», государственный регистрационный номер истец перечислил страховое возмещение в сумме сумма В добровольном порядке ответчик возместил сумму сумма

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотрение дела отложить ввиду занятости по работе, однако указанная причина не может являться уважительной для отложения судебного заседания, кроме того в судебном заседании присутствует представитель ответчика.

Представитель ответчика, действующий по ордеру фио, не оспаривал виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии, просил учесть внесение денежных средств в сумме сумма и на оставшуюся сумму предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, мнения на иск не представил.

Суд, огласив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ:

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя фио управлявшего мотоциклом «», б\н, гражданская ответственность которого застрахована в наименование организации, и водителя фио, управлявшей автомобилем марки «», государственный регистрационный номер.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата водитель фио не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством марки «», государственный регистрационный номер, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 10, 1 ПДД РФ, ответственность за которые не предусмотрена КоАП РФ. Вместе с тем, учитывая, что в ходе дорожного движения ответчик нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, гражданская ответственность которого застрахована с наименование организации.

В связи с произошедшим ДТП наименование организации произвело выплату за ремонт транспортного средства марки «», государственный регистрационный номер в сумме сумма

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

…… указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно справке о ДТП на момент его совершения водительское удостоверение у фио отсутствовало. Данное обстоятельство не оспорено представителем ответчика в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования возмещения ущерба с ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возместил ущерб в сумме сумма, в период рассмотрении спора также произведена оплата в сумме сумма Таким образом, общая сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма (сумма (причиненный ущерб) – сумма (выплата в досудебном порядке) – сумма (выплата в период нахождения спора в суде).

Суд также считает, что на основании ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере сумма, поскольку выплата произведена в период нахождения спора в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации страховое возмещение в порядке регресса в сумме сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья