Решение
Дело № 02-4096/2016 | Головинский районный суд
1
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4096/16 по иску фио к наименование организации о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки
установил:
фио обратился в суд с исковыми требованиями к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки в сумме, штраф в сумме.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств. дата произошел страховой случай. Ответчик признал полную гибель транспортного средства. Повреждение транспортное средство было передано ответчику по договору от дата
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере дата Истец не согласился с размером выплаты , поскольку полагает, что подлежала выплате стоимость страхового возмещения в размере страховой суммы. Невыплаченная истцу сумма составляет, т.е. разница между страховой суммой и размером фактически выплаченной истцу денежной суммы.
В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» неустойка за невыполнение ответчиком обязательств по истечении 34 дней с момента недоплаты, т.е. с дата составила 100% стоимости не оказанной услуги. В соответствии с положениями ФЗ РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 наименование организации Российской Федерации и Закон Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым истец застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки марка автомобиля VIN VIN-код по риску «ущерб» на срок до дата на страховую сумму, что подтверждается полисом серии.(л.д.11).
Страховая премия по договору составляет.
дата произошел страховой случай, в результате которого произошла полная гибель автомобиля, принадлежащего истцу.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере, что подтверждается платежным поручением № от дата
Как следует из объяснений истца, размер страховой выплаты должен равняться страховой сумме. В связи с задержкой выплаты страхового возмещения в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, расчет которой произведен от невыплаченной суммы в размере. Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 929, 948, 422 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что поскольку транспортное средство было передано ответчиком, то в пользу истца при полной гибели транспортного средства подлежит взысканию страховая сумма, определенная условиями договора страхования. Таким образом, требования о взыскании разницы между данной суммой и выплаченного истцу страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме.
Суд не может согласиться с требованиями о взыскании неустойки на основании и п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», расчет которой произведен от невыплаченной суммы, поскольку неустойка подлежит взысканию от стоимости услуги, которая равна страховой премии, оплаченной истцом в сумме.
Расчет неустойки суд производит в соответствии с требованиями истца с дата из расчета 3% от невыплаченной суммы до обращения истца с иском в суд и считает необходимым взыскать неустойку в размере, не превышающем стоимость услуги.
В соответствии с положениями ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойку в сумме, штраф в сумме.
Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
1