Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/16 по иску наименование организации к фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № PRPR от дата всей суммы долга руб. коп., а именно просроченного и основного долга руб. коп., просроченная ссудная задолженность руб. коп., проценты на просроченную ссуду руб.06коп., проценты на текущую ссуду рубкоп., просроченные проценты руб. коп., неустойка на просроченную ссуду руб. коп., руб. коп., расходов по госпошлине в сумме руб.00коп., указывая, что на основании договора поручительства от дата ответчик обязуется отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации обязательств по кредитному договору от дата . В связи с нарушением заемщиком наименование организации условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Истец наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, возражений по существу спора не представила, размер задолженности, представленный истцом не оспаривала.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.08.2013года между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор № PRPR19XPB60038, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 1500000руб.00коп., до дата с уплатой процентов за пользование кредитом 16% годовых, сумма подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа согласно условиям договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Росбанк и поручителем фио был заключен договору поручительства №, на условиях которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком кредитных обязательств.

В соответствии с Условиями кредитного договора, заемщик наименование организации обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Однако, в нарушение кредитного договора заемщик наименование организации ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии с п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Общий размер взыскания определен истцом по состоянию на дата, в соответствии с которым, задолженность по просроченному и основному долгу руб. коп., просроченная ссудная задолженность руб. коп., проценты на просроченную ссуду руб. коп., проценты на текущую ссуду 1рубкоп., просроченные проценты руб. коп., неустойка на просроченную ссуду руб. коп., руб. коп.

Представленный истцом расчет соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, судом проверен, является арифметически правильным, обоснованным и может быть положен в основу решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере руб. коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере, удовлетворенным исковым требованиям в сумме руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № в размере руб. коп., а так же расходы по госпошлине в сумме руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья