Мотивированное решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4395/2016 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков фио, фио задолженность по кредитному договору №87092456CCSSQSQV1070 от дата в размере телефон,93руб., в том числе основную ссудную задолженность в размере сумма, просроченную ссудную задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком, заключен Кредитный договор №87092456CCSSQSQV1070, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, сроком до дата, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя CLR457 167. В обеспечении исполнения обязательств по указанному договору дата, между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства № 87092456CCSSQSQV1070. Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Со стороны Банка в адрес Ответчиков были направлены претензии с требованием о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору от дата, однако указанное требование ответчиками исполнено не было.

Представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом по адресам, указанным в кредитном договоре и договорам поручительства, как следует из сообщения почтового отделения «извещение возвращено за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчики извещались судом по адресам лично ими указанных в договорах, сведений банку о перемене места жительства не предоставили, подтверждение о том, что ответчики не проживают по указанным в договорах адресам, поступили из почтовых отделений, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчикам доставлены, определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца наименование организации, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Как установлено судом и следует из пояснений представителя истца и материалов дела, дата фио обратилась в наименование организации с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой (л.д.14-16).

Из данного заявления следует, что фио просит банк предоставить ей кредит в размере сумма сроком возврата до дата, с уплатой 13,5% годовых, на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя CLR457 167, стоимостью сумма.

Заявление подписано фио лично, данное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании.

дата фио заполнено заявление – анкета на предоставление кредита, данное заявление-анкета содержит аналогичные условия, что и заявление на предоставление кредита (л.д.24-25).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, судом установлено, что дата между фио и наименование организации фактически был заключен кредитный договор №87092456CCSSQSQV1070 от дата, по условиям которого, банк предоставляет кредит в размере сумма сроком возврата до дата, с уплатой 13,5% годовых, на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер двигателя CLR457 167, стоимостью сумма

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения заемщиком условий и порядка погашения кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита с уплатой процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на лицевой счет фио денежные средства в размере сумма, в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, что подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Как установлено условиями Кредитного договора фио обязалась возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что ответчиком нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита фио выполняла ненадлежащим образом, по состоянию на дата за ответчиком фио образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе основную ссудную задолженность в размере сумма, просроченную ссудную задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, а всего сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д.60-61).

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата между наименование организации и фио был заключен Договор поручительства №8709-телефон-CC-S-SQSQV1-070, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение фио (заемщиком) ее обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании Заявления заемщика о предоставлении автокредита со страховкой от дата как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия кредитного договора (л.д.36-37).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе, основная ссудная задолженность в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, проценты в размере сумма, а всего сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д.60-61).

Суд принимает представленный истцом расчет, который соответствует объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору, является арифметически правильным и обоснованным и может быть положен в основу решения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков фио, фио, задолженности по кредитному договору в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: