Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Кругловой М.Е.,

при секретаре Копыловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4680/16 по административному иску к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по г. Москве. о признании постановлений и действий незаконным,

У С Т А Н О В И Л

., в лице представителя по доверенности Мартьяновой Е.Ю., обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве ., Головинскому ОСП УФССП России по Москве, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя, и просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № от 21.04.2015г., признать незаконными все действия, совершенные в рамках указанного исполнительного производства №, мотивируя свои требования тем, что он является должником по указанному исполнительному производству, исполнительный лист был предъявлен взыскателем к исполнению с нарушением трехлетнего срока, предусмотренного п.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист предъявлен не месту совершения исполнительских действий, поскольку в период предъявления исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства , А.В. постоянно проживал по адресу: г. Пермь,.

Представитель административного истца по доверенности Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам административного иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Головинскому ОСП УФССП России по Москве не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, проверив и изучив материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

12. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

15. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 27.02.2012 года, вступившим в законную силу 02.04.2012 года, с А.В. в пользу Д.М. взыскана сумма долга по договору займа, в размере руб., сумма процентов в размере руб., расходы на оплату госпошлины в сумме руб., а всего руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Е.Г. от 21.04.2015 года на основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, было возбуждено исполнительное производство №. Судебным приставом-исполнителем установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления к исполнению не истек. В рамках исполнительного производства, судебным приставом- исполнителем был наложен арест на транспортное средство марки «Mersedes-Benz ML 350» 2008 года выпуска, принадлежащее А.В. и обращено взыскание на имущество должника. На основании поручения на реализацию, указанное транспортное средство было реализовано по договору купли-продажи от 07.09.2015г. Денежные средства от реализации имущества должника в размере руб. поступили на счет Головинского ОСАП УФССП по Москве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России по Москве Е.Г. от 21.04.2016г. исполнительное производство № окончено.

По сведениям, указанным в исполнительном листе, А.В. имел временную регистрацию до 02.04.2013г. по адресу: г. Москва,.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

В соответствии , исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со настоящего Федерального закона.

указанного Федерального закона предусмотрено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу данного Федерального закона после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находится на территории, на которую распространяются его полномочия.

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Приведенная норма закона устанавливает, что исполнительное производство подлежит передаче в другое подразделение службы судебных приставов лишь в том случае, если изменилось место жительства, место пребывания должника, а также, если на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника.

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как следует из , Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

В соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, учитывая, что срок, предусмотренный для предъявления исполнительного документа не является пресекательным, в ходе исполнительного производства произведено частичное взыскание по исполнительному документу, на день рассмотрения настоящего спора исполнительное производство окончено, доводы административного истца, нельзя признать обоснованными и опровергаются материалами дела.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность доказательств, достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ и частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не были нарушены права и законные интересы А.В., поэтому в удовлетворении административного иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Головинскому ОСП УФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП УФССП России по г. Москве Е.Г. о признании постановлений и действий незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья