Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4420/16

по иску фио к наименование организации о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации и уточнив объем исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму упущенной выгоды в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы на оплату услуг представителя в размере руб. Свои требования истец мотивирует тем, что дата между ним и ответчиком заключен договор банковского вклада № ДР32592/1412015 «Универсальный» в сумме сумма, с процентной ставкой 16,6% годовых. Срок размещения вклада в соответствии с п.2.1. Договора составляет 1097 календарных дней, датой возврата является вклада дата Согласно п.2.2. Договора минимальная сумма дополнительного взноса составляет не менее сумма, прием дополнительных взносов прекращается за 30 календарных дней до даты окончания срока размещения вклада. По состоянию на дата на вкладе истца находились денежные средства в размере сумма дата и дата в дополнительном офисе АйМаниБанка истец решил пополнить вклад на сумму сумма Однако, Банк отказал ему в приеме дополнительных взносов, на условиях Договора, предложив заплатить комиссии за пополнение вклада в размере 10% от суммы дополнительного взноса, изменив тем самым в одностороннем порядке условия Договора. В результате введения комиссии процентная ставка по договору уменьшается на 10% и соответствует 6,6% годовых, одновременно истцу было предложено открыть новый вклад без взимания комиссии, но на иных условиях, со ставкой 13 % годовых. Истец обратился в Банк с заявлением о разъяснении условий договора и подал претензию, однако его требования были оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание истец фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации, извещенный о дате , времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между сторонами был заключен договор банковского вклада № ДР32592/1412015, в соответствии с условиями которого вкладчик внес денежные средств, а Банк принял и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.2.2. Договора, вклад может быть пополнен путем внесения денежных средств в валюте вклада в кассу Банка, либо перечисления в безналичном порядке с другого счета вкладчика, открытого в Банке. Минимальная сумма дополнительного взноса составляет не менее сумма Внесение дополнительных взносов в течение последних 30 (тридцати) календарных дней срока вклада не допускается. В случае если сумма каждого дополнительного взноса меньше, чем указана в настоящем пункте, дополнительный взнос не принимается и возвращается отправителю. В случае внесения дополнительного взноса в течение последних тридцати календарных дней срока вклада, дополнительный взнос не принимается и возвращается отправителю.

В соответствии с п.4.1.5 Договора, Банк обязуется не изменять процентную ставку по вкладу в течение срока действия настоящего Договора, кроме случае, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с п.4.2.5. Договора , Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в тарифы Банка, а также менять структуру, виды, размеры комиссионного вознаграждения в тарифах, с учетом п.4.1.5. Договора.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал, что взимание комиссии за пополнение вклада условиями договора не предусмотрено.

Согласно ответу от дата, подготовленному на претензию, вклад может быть пополнение в течение всего срока вклада. Комиссии взимается согласно тарифа на данный вид операций, что не влечет за собой изменения условий договора.

Как пояснил истец в судебном заседании, в период действия договора банковского вклада он произвел пополнение своего счета. Обратившись повторно с намерением пополнить вклад, ему необоснованно были предложены иные условия, менее выгодные, чем те, которые предусмотрены договором.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнение обязательств по договору банковского вклада осуществляется Банком в соответствии с условиями договора, которые предусматривают взимание комиссионного вознаграждения в соответствии с тарифами банка.

Таким образом, доводы истца о то, что Банк в одностороннем порядке отказался произвести пополнение вклада, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств наличия у истца упущенной выгоды суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, когда истцом не названо и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении условий договора банковского вклада, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ, нет оснований для возмещения истцу расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

1