Решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5051/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. В754АТ50, застрахованному в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) №0760W/046/09697/3. были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика фио, в результате несоблюдения им требований п. 9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности фио на момент ДТП был застрахован в наименование организации. В связи с повреждением застрахованного имущества, была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма В соответствии со страховым полисом страховая сумма составляет сумма Действительная стоимость имущества составляет сумма. Стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила сумма. Страховая сумма по договору ОСАГО составляет сумма. Таким образом, за наименование организации сохранилось право требования на возмещение вреда в размере сумма (сумма – 11.22% - сумма – сумма), с ответчика.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля Алтезза, государственный регистрационный знак С 294 СО 197, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилями марка автомобиля, государственный регистрационный знак М 512 АК 777 под управлением фио, марка автомобиля Рав 4, государственный регистрационный знак Т 659 АН 777, под управлением фио, марка автомобиля Тигуан, государственный регистрационный знак Т 183 РА 190, под управлением фио и марка автомобиля Рав 4, государственный регистрационный знак В 754 АТ 50 под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля Рав 4, государственный регистрационный знак В 754 АТ 50, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной 4 СБ ДПС на спецтрассе адрес (л.д.12-14).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра транспортного средства №04364 от дата, составленному наименование организации, автомобиль марка автомобиля Рав 4, государственный регистрационный знак В 754 АТ 50, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от дата. (л.д.21-22).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о величине ущерба, представлены в суд: платежное поручение №98792 от дата на сумму сумма 80 (л.д.9); страховой акт №0760/046/04364/14 (л.д.10); отчет об оценке № 04364/14 (л.д.17-20), заключение № 04364/14 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Рав 4, государственный регистрационный знак В 754 АТ 50 (л.д. 23-28); заключение № 04364/14 о стоимости годных остатков транспортного средства марка автомобиля Рав 4, государственный регистрационный знак В 754 АТ 50 (л.д. 29-32), расчет суммы выплаты по убытку от дата (л.д. 33); Экспертное заключение по убытку № 0760/046/04364/14 от дата (л.д. 34-37).

Согласно представленному истцом заключению № 04364/14, выполненному наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Рав 4, государственный регистрационный знак В 754 АТ 50 с учетом износа составляет сумма (л.д. 23-28). Согласно заключению № 04364/14, выполненному данной организацией, стоимость годных остатков указанного автомобиля составляет сумма (л.д 29).

Между фио и ОАО «АльфаСтрахование заключен Договор страхования наземного транспортного средства, страховой полис №0760W/046/09697/3 (л.д. 11), по которому выплачено страховое возмещение в размере сумма.

Гражданская ответственность фио на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в наименование организации, страховой полис ВВВ №0636556252.

Как следует из разъяснений Верховного суда Российской Федерации, данных в Обзоре судебной практики за первый квартал дата, по смыслу ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение, либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик. Если страховщик привлечён к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования, Федеральный закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности фио на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в наименование организации, размер причинённого фио вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика фио подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма (сумма (страховое возмещение, выплаченное страховщиком ОАО «АльфаСтрахование) – сумма (стоимость годных остатков автомобиля марка автомобиля) – сумма (лимит ответственности страховой компании виновника в ДТП).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5051/16 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счёт возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья