Приговор

1-247/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 7432 и ордер № 266, а также потерпевших фио, фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего курьером в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес Кожуховская, 4-4, фактически проживающего по адресу: адрес, 33-104, ранее судимого: дата Симоновским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к двум годам шести месяцам л/свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания; Решением Рязанского районного суда адрес от дата установлен административный надзор на два года, судимость не снята и не погашена,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио, имея умысел на хищение чужого имущества, дата, не позднее 20.00 ч., находясь в квартире № 13 дома 61 корп. 1 по адрес в адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из квартиры шубу из норки, стоимостью сумма, мобильный телефон «Хаувей» с зарядным устройством, общей стоимостью сумма, принадлежащие гр. фио, а также акустическую система марки «Эл джи», стоимостью сумма, принадлежащую гр. фио, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и показал, что дата, утром, ему позвонил его знакомый по имени Константин, более точных анкетных данных которого, он не знает, сообщил, что находится в гостях у их общей знакомой фио по адресу: адрес и попросил забрать его, на что он, фио, согласился, через некоторое время он приехал по указанному адресу, дверь в квартиру ему открыла фио, впоследствии оказавшаяся фио, которая попросила его приобрести кофе и сигареты, на что он согласился, вместе с фио они съездили в магазин, где приобрели кофе и сигареты, после чего вернулись обратно в квартиру, поскольку Константин спал, фио предложила ему выпить кофе, он согласился, но позже ему позвонили с работы и он, не дождавшись, когда Константин проснется, уехал по делам. Вечером дата ему снова позвонил Константин, который снова попросил его забрать, на что он согласился, когда она приехал, дверь в квартиру ему открыла фио, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, после того, как фио открыла ему дверь, он вошел в квартиру, фио сразу легла спать, Константина в квартире не было, он вошел в одну из комнат, там спала женщина с мужчиной, в другой комнате спала фио, в этот момент он обратил внимание на норковую шубу, музыкальный центр и телефон, которые решил похитить, он беспрепятственно, воспользовавшись тем, что в указанной квартире все спали, взял указанные вещи и покинул квартиру. дата шубу и музыкальный центр он привез к своему родственнику фио, которому не сообщил об истинном происхождении данных вещей, попросил помочь их реализовать, телефон он подарил своей знакомой фио, о чем впоследствии дата и сообщил сотрудникам полиции, когда его задержали. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением гр. фио от дата о том, что дата, в 15.00 ч., она обнаружила отсутствие в своей квартире по адресу: адрес, 61-1-13 норковой шубы, стоимостью сумма, мобильного телефона «Хаувей» - сумма и музыкального центра – сумма (л.д. 4);

- заявлением гр. фио о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени фио, который совершил хищение принадлежащего ей мобильного телефона и норковой шубы из квартиры по адресу: адрес (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры 13 по адресу: адрес; фототаблицей к нему (л.д. 6-10, 11-13);

- ксерокопиями чеков на акустическую система марки «Эл джи» (л.д. 26);

- рапортами о задержании фио дата, в 11.00 ч., по адресу: адрес (л.д. 19, 26);

- протоколом добровольной выдачи от дата, согласно которому гр. фио добровольно выдал сотовый телефон «Хаувей» в красной коробке с инструкцией по эксплуатации и зарядным устройством, при этом гр. фио пояснила, что данный сотовый телефон ей подарил ее молодой человек фио дата, при этом, откуда он его взял, не пояснил (л.д. 22);

- протоколом добровольной выдачи от дата, согласно которому гр. фио добровольно выдал акустическую систему и шубу из черного меха, при этом гр. фио пояснил, что вышеуказанные вещи ему привез двоюродный брат фио дата, примерно в 22 часа, предложил приобрести их лично или продать, пояснив, что его знакомая девушка отдала ему данные вещи на реализацию (л.д. 24);

- показаниями потерпевшей фио о том, что последнее время она проживает у своей двоюродной сестры фио по адресу: адрес, данная квартира двухкомнатная, в одной комнате проживает фио со своим сожителем, а в другой – она, фио. дата она вместе с Мариной и ее сожителем Сергеем находились дома, совместно распивали спиртные напитки, примерно в 16 часов, ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Константин, предложил встретиться, она согласилась, и договорились, что Константин приедет к ним домой. В тот же день, примерно в 20 часов к ним приехал Константин, который также привез спиртное, после чего они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки, а затем Марина с Сергеем легли спать, она с Константином также легли спать. дата, примерно в 08 часов утра, она, Марина и Константин проснулись, выпили пиво, при этом Константин позвонил своему знакомому по имени фио, которого попросил приехать, чтобы забрать его, Константина, через некоторое время они снова все уснули, в какое-то время приехал фио, с которым она выпила кофе, поскольку они не смогли разбудить Константина, то фио уехал по своим делам, примерно в 15 часов Константин проснулся, стал спрашивать, где фио, она ему сообщила, что фио уехал, после чего она вместе с Константином продолжили распивать спиртные напитки, а затем поругались, далее происходящее помнит плохо, поскольку находилась в сильном алкогольном опьянении, разбудила ее вечером Марина, которая сообщила ей, что до нее, фио, не может дозвониться мама, в этот момент она поняла, что у нее пропал мобильный телефон «Хаувей», стоимостью сумма, когда они внимательно осмотрели квартиру, то обнаружили, что из квартиры пропала ее норковая шуба, стоимостью сумма, а также акустический центр, принадлежащий фио Сумма причиненного ей ущерба составила сумма, что является для нее значительным ущербом, поскольку ее среднемесячный доход значительно меньше суммы похищенного имущества, она проживает совместно со своей сестрой фио, которая длительное время не работает. Также в ходе судебного заседания фио показала суду, что она доверяет показаниям фио о том, что именно она впустила последнего в квартиру, поскольку вечером дата находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, некоторые моменты помнит плохо или совсем не помнит. Все похищенное ей возвращено;

- показаниями потерпевшей фио о том, что она проживает в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, также вместе с ней в данной квартире проживает ее сожитель фио и ее двоюродная сестра фио дата она с фио и Сергеем находились дома, распивали спиртные напитки, примерно в 16 часов, фио на мобильный телефон позвонил ее знакомый по имени Константин, которого фио пригласила к ним домой, примерно в 20 часов, к ним приехал Константин, который также привез спиртные напитки, после чего они все продолжили распивать спиртные напитки, а потом легли спать, утром дата она, фио проснулась, фио с Константином также проснулись, они выпили пива, после чего она, фио, снова пошла спать, разбудил ее звонок на мобильном телефоне, времени было, примерно 21 час, звонила мать фио, которая в ходе телефонного разговора сообщила ей, что не может дозвониться до фио, она, фио, пошла в другую комнату, где спала фио, она ее разбудила, передала телефонную трубку и пошла спать дальше, через некоторое время к ней в комнату вошла фио и сообщила, что из комнаты, где она живет, пропал ее телефон, норковая шуба и музыкальный центр. Также, фио показала суду, что дата спать она ушла утром, как уходил Константин она не видела, фио в квартире также не видела, но со слов фио ей известно, что он также находился в их квартире, дверь лично она никому не открывала, ни за кем не закрывала. Стоимость акустической системы, которая была у нее похищена, составляет сумма, что является для нее значительным ущербом, поскольку она длительное время не работает. Похищенное ей возвращено;

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердила данные ею показания, настаивая на них (л.д. 56-58);

- протоколом очной ставки между потерпевшей фио и фио, согласно которому фио полностью подтвердила данные ею показания, настаивая на них (л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля фио о том, что фио является его двоюродным братом, дата, вечером, к нему домой приехал фио, который показал ему женскую норковую шубу и музыкальный центр, сообщив, что данные вещи ему для реализации передала его знакомая, предложил помочь продать данные вещи, на что он, фио согласился, при этом фио сказал, что шуба стоит сумма, а музыкальный центр около сумма. дата, точное время он не помнит, ему на мобильный телефон с телефона фио позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, и сообщил, что фио задержан по подозрению в краже норковой шубы и музыкального центра, поинтересовался, не привозил ли ему, фио, фио указанные вещи, на что он ответил утвердительно, далее сотрудник полиции попросил его приехать в отделение полиции и привезти данные вещи, что он и сделал, по приезду в отдел полиции он добровольно выдал данные вещи, пояснив их происхождение у него;

- протоколом осмотра мобильного телефона «Хаувей», норковой шубы и акустической системы (л.д. 99-101);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Хаувей», норковой шубы и акустической системой (л.д. телефон);

- распиской фио в получении похищенного у нее имущества (л.д. 106);

- распиской фио в получении похищенного у нее имущества (л.д. 109);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью камер видеонаблюдения дата по адресу: адрес (л.д. телефон);

- вещественным доказательством – диском с видеозаписью (л.д. 113).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого установленной полностью и квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – шубы из норки, стоимостью сумма, мобильного телефона «Хаувей» - сумма, принадлежащих фио, и акустической системы марки «Эл джи», стоимостью сумма, принадлежащей фио, с причинением значительного ущерба гражданину: фио на общую сумму сумма, а фио на сумму сумма.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку как показала суду потерпевшая фио она длительное время не работает и ущерб на сумму сумма является для нее значительным, потерпевшая фио показала суду, что она работает, но ее среднемесячный доход значительно меньше суммы похищенного у нее имущества, кроме того, проживает она у своей двоюродной сестры фио, которая не работает длительное время.

Из обвинения подсудимого фио подлежит исключению квалифицирующий признак – незаконное проникновение в жилище: квартиру № 13 по адресу: адрес, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании фио давал показания о том, что в указанную квартиру дверь ему открыла и впустила фио, при этом потерпевшая фио показала суду, что дата, вечером, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, знала, что за ее знакомым «Константином» должен заехать фио, но не помнит, заходил ли к ним в квартиру вечером подсудимый, допускает, что могла его впустить в квартиру, при этом потерпевшая фио показала, что практически весь день дата она спала, подсудимого фио в квартире вообще в тот день не видела. Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый фио незаконно проник в квартиру № 13 по адресу: адрес, стороной обвинения суду не представлено. В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который в содеянном признался и раскаялся, способствовал следствию в раскрытии данного преступления, сообщив о месте нахождения похищенного им имущества, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой, бабушку, которая страдает рядом заболеваний и нуждается в индивидуальном уходе, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, мнение потерпевших фио и фио, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, ранее фио судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил при рецидиве, что суд признает отягчающим обстоятельством, и считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: шубу из норки, мобильный телефон «Хаувей», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности; акустическую систему «Эл джи», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности; ДВД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий:

1