Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

дата в время фио управляя автомобилем Х государственный номер по адресу: адрес, совершил наезд на препятствие (секционные ворота), после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся.

В судебном заседании фио пояснил, что дата ДТП не совершал, наезда на секционные ворота он не осуществлял, находился длительное время на территории предприятия, при этом никаких претензий к нему не поступало и он свободно в дальнейшем выехал.

Представитель фио - фио также пояснил, что фио ДТП не совершал и не знал, что совершил наезд на секционные ворота, умысла на оставление места ДТП не было, место ДТП фио не покидал, поскольку после разгрузки еще длительное время находился на территории предприятия, в время фио уже закончил разгрузку товар, в связи с чем показания свидетеля фио не доказывают вины фио, повреждения могли быть нанесены другим транспортным средством, просил суд прекратить производство по делу или переквалифицировать действия фио на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении адрес № , в котором изложены обстоятельства совершенного фио административного правонарушения, приведенные выше (л.д.);

- схемой места ДТП от дата, составленной по адресу: адрес (л.д.);

- справкой о ДТП от дата, согласно которой по адресу: адрес были выявлены повреждения секционных ворот в результате ДТП (л.д.6);

- письменным объяснением свидетеля фио о том, что дата в время, водитель фио управляя автомобилем Х государственный номер, повредил секционные ворота и скрылся с места ДТП;

- копией счета на оплату № от дата, согласно которому наименование организации был осуществлен ремонт секционных ворот на сумму сумма (л.д.);

- диском с видеозаписью ДТП, произошедшему дата в время, на которой отображен факт совершения наезда фио на секционные ворота (л.д.).

Факт совершения водителем фио ДТП, в результате которого дата в время были повреждены секционные ворота по адресу: адрес подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В связи с изложенным, доводы фио и его представителя фио о том, что административное правонарушение, вменяемое фио в вину, он не совершал, умысла на оставление места ДТП у него не было, подлежат отклонению как несостоятельные.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, требования п. 2.5 ПДД РФ фио выполнены не были, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и назначает ему наказание в виде лишения управлением транспортными средствами на минимальный срок, при этом какие-либо оснований для назначения фио административного ареста отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: