Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, , работающего в должности менеджера по закупкам в наименование организации, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно указанному протоколу, водитель фио дата, примерно в время, у дома корпус строение по адрес в адрес, управляя грузовым автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак, принадлежащим наименование организации, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак, получившим повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио А.С. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал частично, пояснив, что действительно днем дата он управлял грузовым автомобилем марка автомобиля, г.р.з., принадлежащим наименование организации, и у дома корпус строение по адрес в адрес совершил столкновение с припаркованным автомобилем марка автомобиля. Поскольку его мобильный телефон был разряжен, а водитель автомобиля марка автомобиля отсутствовал, он решил доехать до места своей работы, чтобы зарядить телефон и позвонить в ГИБДД, однако, когда он приехал на работу, ему сообщили, что туда уже позвонили сотрудники ГИБДД и оставили номер телефона владельца автомобиля марка автомобиля, с которым он в этот же день созвонился, встретился и полностью возместил причиненный ущерб.

Факт имевшего места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими документами:

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля, г.р.з., является наименование организации;

· справкой о ДТП и схемой места ДТП по адресу: адрес, строение, от дата, согласно которым у автомобиля марка автомобиля, г.р.з., зафиксированы механические повреждения;

· объяснениями потерпевшего фио в судебном заседании, согласно которым дата ему позвонил сосед по дому и сообщил, что с его (фио) автомобилем марка автомобиля, г.р.з., припаркованным у дома корпус строение по адрес, совершил столкновение грузовой автомобиль марка автомобиля, г.р.з., водитель которого постоял на месте ДТП примерно 5 минут и уехал. Он (фио) вызвал сотрудников ДПС, которые установили, что уехавший с места ДТП автомобиль марка автомобиля принадлежит наименование организации. В этот же день ему позвонил, а затем приехал, ранее незнакомый фио, который сообщил, что это он является виновником ДТП, извинился и полностью возместил причиненный ущерб.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и вина фио в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который положительно характеризуется по месту работы, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с: телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с:, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК:, БИК:телефон, ОКТМО:телефон, УИН:.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио