Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/16 по иску к ФКУ «» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

обратился в Головинский районный суд г. Москвы с иском об обязании совершения определенных действий , в котором просит обязать ФКУ «» принять меры по недопущению дальнейшего нарушения прав, а именно- удалить сведения о судимости, полученной в результате приговора от 29 марта 2010 года, обязать ФКУ «» направить в региональные ИЦ МВД, содержащие сведения о судимости, указания о принятии вышеназванных мер по недопущению дальнейшего нарушения прав и обязать ответчика выдать справку об отсутствии судимости.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД РФ» по доверенности Рогожина Н.Л. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что в соответствии с Законом «О полиции» информация обо всех судимостях обрабатывается и хранится в информационном центре , что не может рассматриваться как правовое последствие, связанное с судимостью, и не ущемляет каких-либо прав Панова А.О.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 ФЗ РФ «О полиции» полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее - банки данных).

В соответствии с ч.3 ст. 17 ФЗ РФ Внесению в банки данных подлежит информация:

1) о лицах, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления;

2) о лицах, осужденных за совершение преступления;

3) о лицах, которые совершили преступление или общественно опасное деяние и в отношении которых судом применены принудительные меры медицинского характера;

4) о лицах, в отношении которых вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием;

5) о несовершеннолетних, освобожденных от уголовной ответственности либо освобожденных судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; о несовершеннолетних, совершивших правонарушения и (или) антиобщественные действия, об их родителях или иных , не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию детей и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними;

6) о лицах, в отношении которых до вступления приговора в законную силу был применен акт помилования или акт об амнистии, освобождающие от наказания;

7) о лицах, в отношении которых совершено преступление;

8) о лицах, совершивших административное правонарушение;

9) о лицах, объявленных в розыск;

10) о лицах, пропавших без вести;

11) о лицах, находящихся в беспомощном состоянии и неспособных по состоянию здоровья или возрасту сообщить сведения о себе;

12) о владельцах транспортных средств;

13) о лицах, получивших водительское удостоверение…

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами…

Как установлено в судебном заседании из искового заявления Панова А.О. , 29 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Губкина Белгородской области в отношении. вынесен приговор, которым Панов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 500 руб., что подтверждается копией приговора ( л.д.6).

02 ноября 2015 года ФКУ «» выдал справку №, в которой указано, что в отношении года рождения, уроженца г. Алапаевска Свердловской области в ФКУ «», ИЦ УМВД России по Белгородской области ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве, ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области имеются сведения о судимости ( в том числе имевшиеся ранее) на территории РФ: осужден м/с с/у -4 г.Губкина Белгородской области по статье УК РФ, штраф руб. ( л.д.7).

Таким образом установлено, что сведения, содержащиеся в справке № от 02 ноября 2015 года , соответствуют действительности.

Доводы истца о том, что судимость погашена не является основанием для исключения из информационной базы данных сведений о привлечении к уголовной ответственности в 2010 году. При этом истцом не названы и судом по делу не установлены обстоятельства, указанные в части 8 статьи 17 ФЗ РФ «О полиции» в качестве основания для уничтожения персональных данных о гражданине, а именно: достижение целей обработки или утраты необходимости в достижении этих целей.

Учитывая, что полученная истцом справка № 8258-р от 02 ноября 2015 года соответствует требованиям пунктов 72,73 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии ( отсутствии) судимости и ( или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования ( далее –справка о наличии( отсутствии) судимости), утвержденного приказом МВД России от 07 ноября 2011 года № 1121, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 ТК РФ при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю справку не только о наличии судимости, но о наличии ( отсутствии) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основания, при этом истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав и свобод со стороны ответчика, надлежащим образом исполнившего свою обязанность по выдаче соответствующей справки, суд приходит к убеждению, что исковые требования об обязании ответчика принять меры по недопущению дальнейшего нарушения его прав путем удаления сведений о судимости , направить в региональные ИЦ МВД указания о принятии таких же мер и удалении информации и обязании выдать справку об отсутствии судимости как заявленные безосновательно в целом подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска к ФКУ «» об обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: