Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-244/16

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно:

дата , находясь по адресу: адрес, нарушая деятельность правоохранительных органов при производстве уголовных дел, он умышленно, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений, сообщил с абонентского номера телефон в службу «02» дежурной части ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес заведомо ложную информацию об угоне принадлежащей ему автомашины ВАЗ 21102 г.р.з. М адрес 10, после чего в этот же день в 04 часа 33 минуты, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, совершил заведомо ложный донос, обратившись в дежурную часть ОМВД России по адрес по адресу: адрес письменным заявлением, зарегистрированным дата в книге учета сообщений и происшествий за №5799 и лично заверенным его подписью, где указал не соответствующую действительности информацию о том, что неизвестное лицо, находясь по адресу: адрес похитило вышеуказанный его автомобиль, а также не соответствующие действительности сведения, так как был осведомлен о месте нахождения этого автомобиля, поскольку, управляя им, двигался на нем дата примерно в 01 час 15 минут, когда напротив д.9 к.1 по адрес на проезжей части его двигатель заглох, который он завести не смог, после чего, оставив автомобиль, в пешем порядке указанное место покинул. Таким образом, он нарушил своими противоправными действиями деятельность органов предварительного следствия по реализации целей и задачи правосудия.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласилась. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как заведомо ложный донос о совершении преступления по ч.1 ст.306 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, а отягчающих его наказание обстоятельств не установлено, и суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– автомашину ВАЗ 21102 г.р.з. М адрес 10, два ключа от нее, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО, выданные фио не ответственное хранение – оставить у него по принадлежности,

– видеозапись на видео диске – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать в течение того же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, возражать против апелляционных жалобы и представления гос. обвинителя.

Судья