Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/16 по иску ГЛВ к ММВ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ГЛВ, в лице представителя, действующего по доверенности ШСВ, обратился в суд с иском к ответчику ММВ по которому, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа от 16.05.2014г. в размере, проценты за пользование денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 16.05.2014г. по 21.04.2016г., в размере по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, выданных ему по Договору займа от 16.05.2014г. не выполняются, денежные средства не возвращаются.

Ответчик ММВ в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, направил в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия. С заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1. ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.50, п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежит уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер. Если на момент вынесения решения суда денежное обязательство должником не исполнено, суд в решении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.05.2014г. между истцом ГЛ.В. и ответчиком ММ.В. заключен Договор займа, по условиям которого, займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в размере, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 16.09.2015г..

По условиям Договора, начисление процентов не предусмотрено (л.д.13).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом переданы ответчику денежные средства по Договору займа в размере США, которые до настоящего времени заемщиком не возвращены, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по указанным договорам займа в размере США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, взыскав с ответчика, в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2014г. по 21.04.2016г., в размере, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом суд исходит из расчета представленного истцом, который судом проверен, арифметически верный и не оспорен.

Удовлетворяя требования истца, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ММВ в пользу ГЛВ сумму долга по договору займа в размере, проценты за пользование денежными средствами США, по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, и расходы по уплате госпошлины в размере

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья