Определение о назначении дела к судебному разбирательству

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего Самохиной Н.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3278/16 по иску АПВ к АВИ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец АПВ, в лице представителя, действующей по доверенности ВСИ, обратился в суд с иском к ответчику АВИ по которому, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа от 16.05.2008г. в размере, Договору займа от 21.02.2012г. в размере а всего в рублевом эквиваленте в размере и штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не выполняются, денежные средства не возвращаются.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ВСИ, требования поддержала по изложенным доводам.

Представитель ответчика, действующий по доверенности ЗР.А., размер задолженности по договорам зама не оспаривал, просил снизить размер штрафа, полагая его несоразмерным нарушенным обязательствам.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.05.2008г. между истцом АПВ и ответчиком АВИ заключен Договор б/н денежного займа, по условиям которого, займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в размере а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 16.05.2011г.. По условиям Договора, начисление процентов не предусмотрено.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца во исполнение указанного Договора займа, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

21.02.2012г. между истцом АПВ и ответчиком АВИ заключен Договор б/н денежного займа, по условиям которого, на момент подписания договора, задолженность заемщика перед займодавцем составляет Займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в размере а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, в общей сумме в срок не позднее 01.03.2015г. и уплатить проценты на нее в размере годовых.

В подтверждение получения денежных средств в размере ответчиком выдана истцу расписка.

По условиям Договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты штрафа в размере от сумы займа.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 16.05.2008г. и 21.02.2012г. и между истцом и ответчиком заключены Договоры займа, по условиям которых, истец передал ответчику денежные средства в общей суме а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок не позднее 01.03.2015г. с начисленными процентами в размере в месяц.

10.04.2016г. ответчиком АВ.И составлена расписка, в которой он уведомляет заимодавца АПВ о невозможности на данный момент возврата суммы займа в размере и процентов, начисленных в соответствии с Договором займа от 21.02.2012г..

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом переданы ответчику денежные средства по Договору займа от 16.05.2008г. в размере и по Договору займа 21.02.2012г. в размере а всего которые до настоящего времени ответчиком не возвращены, а поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по указанным договорам займа в размере, что в рублевом эквиваленте составляет в размере подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из расчета, представленного истцом, который судом проверен, является арифметически верным, иного расчета, ответчиком суду не представлено.

Решая вопрос о размере взыскиваемого с ответчика штрафа за нарушение сроков платежей, суд, учитывает количество дней просрочки, а также предусмотренную договором займа ответственность заемщика за нарушение сроков платежей и считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер начисленного штрафа, взыскав с ответчика в пользу истца штраф за нарушение срока платежа в размере

Удовлетворяя требования истца, суд считает, что с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере руб., которые документально подтверждены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АВИ в пользу АПВ сумму долга по договорам займа в размере штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере и расходы по уплате госпошлины в размере

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья