Приговор

1-242/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 11984 и ордер № 98, а также потерпевшего фио, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, специалистом в ОО «СКАТ», зарегистрированного по адресу: адрес, телефон, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: он дата, примерно в 21.30 ч., имея умысел на хищение пиццы, находясь по месту жительства по адресу: адрес, посредством телефонной связи, в наименование организации осуществил заказ на доставку по вышеуказанному адресу одной пиццы «Пепперони 43», стоимостью сумма, далее в этот же день, примерно в 22.00 ч., в дверь квартиры позвонили, фио, предварительно взяв с собой нож, который является ножом хозяйственно-бытового назначения, вышел из квартиры и, находясь у входной двери в квартиру, умышленно, с целью хищения чужого имущества, внезапно напал на курьера наименование организации фио, демонстрируя последнему нож хозяйственно-бытового назначения, угрожая при этом применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, при этом фио данную угрозу воспринимал реально, после чего фио открыто похитил одну коробку с пиццей «Пепперони 43», стоимостью сумма, принадлежащую наименование организации, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио моральный вред, наименование организации материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый фио при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего фио, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, которая является пенсионеркой и страдает рядом заболеваний, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, состояние здоровья самого подсудимого, о чем в материалах дела также имеются медицинские документы, что суд признает смягчающими обстоятельствами, а также с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, и считает, что исправление виновного возможно в условиях не связанных с его изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, установив испытательный срок в течение одного года.

Обязать фио в период испытательного срока проходить обязательную ежеквартальную регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением наказания; не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку из-под пиццы и нож, находящиеся на хранении в КХВД СО ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1