Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-839\16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением заместителя начальника МАДИ фио от дата фио признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, а именно в том, что дата в 18.34 по адресу: адрес водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку ТС марки марка автомобиля ... рег. знак ....

В производство Головинского районного суда адрес поступила жалоба фио на вышеуказанное постановление, в которой он оспаривает законность постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он действительно был припаркован по данному адресу, но в кармане предусмотренном для автомашин такси обозначенным дорожным знаком 5.18.

Суд, изучив предоставленные документы, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене в силу следующего:

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Дорожный знак 5.18 обозначает "Место стоянки легковых такси", как было установлено в ходе судебного разбирательства в указанном месте действительно имеется парковочный карман обозначенный данным знаком, автомашина марка автомобиля ... рег. знак ..., являющаяся легковым такси, оснащена опознавательными знаками такси (шашечный пояс такси и оранжевый фонарь такси), стола в кармане предназначенном для стоянки такси, таким образом у привлеченного к ответственности обжалуемым постановлением фио не имелось умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ .

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8, ч.2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л

Постановление ... от дата в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, жалобу фио - удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья