Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года

Головинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Саатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3630/16 по иску ПАО РОСБАНК к Теору Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковыми требованиями к Теору С.Ю. о взыскании задолженности по Кредитному договору №97951570ССSSQQYZ1067 от 03.12.2013г. в размере 500809 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга – 137 904 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность – 141 294 руб. 80 коп., начисленные проценты – 58 950 руб. 22 коп., неустойка – 121 033 руб, 79 коп., неустойка на просроченные проценты – 41 626 руб., 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 208 руб. 10 коп., ссылаясь на то, что ответчик Теор С.Ю. не выполняет надлежащим образом обязанности по возврату суммы займа и процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Теор С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями Клиент обязуется уплатить Банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате Банку начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредит неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5 % за каждый день просрочки.

Как установлено судом, 03.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №97951570ССSSQQYZ1067, наименование применяемого пакета банковских услуг «Просто деньги», в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 536 480 руб. 69 коп., со сроком возврата до 03.12.2016г. и уплатой 21,4% годовых. (л.д.10-59).

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику по договору №97951570ССSSQQYZ1067 денежные средства в размере 536 480 руб. 69, что подтверждается выпиской по счету погашения №4081781079706001321 (л.д.10-41).

Как следует из искового заявления, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18-19).

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по состоянию на 29.03.2016 г. в размере 500 809 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга– 279 199 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 58 950 руб. 22 коп., неустойка – 162 660 руб., 16 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере задолженности по кредитному договору на общую сумму 500 809 руб. 97 коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208 руб. 10 коп., оплаченных по платежному поручению №5142 от 25.03.2016г. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Теора Сергея Юрьевича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 500 809 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 208 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Головинский районный суд города Москвы.

Судья Клейн И.М.