Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года

Головинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Саатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/16 по иску Аринушкиной Татьяны Алексеевны к ООО «Люксор», ООО «МСК Авангард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аринушкина Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Люксор», ООО «МСК Авангард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Истец просила обязать взыскать с ООО «МСК Авангард» денежные средства, оплаченные по кредитному договору , заключенному между истцом и АО «Альфа-банк» в сумме 130100руб., просила обязать ответчиков ООО «Люксор» и ООО «МСК Авангард» перечислить денежные средства в размере 130100руб. на счет № 40817810138290094431, открытый на истца в ПАО Сбербанк, просила взыскать с ответчиков ООО «Люксор» и ООО «МСК Авангард» компенсацию морального вреда в сумме 20 000руб., взыскать почтовые расходы в сумме 39руб., 7руб., 95руб.50коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300руб.

В обосновании исковых требований истец ссылалась на то, что при продаже товара было нарушено ее право на информацию, услуги не были оказаны.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представители ответчиков ООО «Люксор», ООО «МСК Авангард»извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что 06 декабря 2015г. заключила договор купли-продажи №411.01-12 с ООО «Люксор», в соответствии с которым приобрела комплект косметики Mon Platin стоимостью 149800руб. Товар приобретен с условием оплаты в рассрочку.

Покупатель оплачивает равными долями по 7600руб. в течение 20 месяцев. При приобретении товара истцу была предоставлена скидка в размере 38877руб.13коп. в связи с тем, что товар приобретался за счет привлечения кредитных средств. Договор был подписан лицом генеральным директором ООО «Люксор» Фроловым А.В. и скреплен печатью ООО «МСК Авангард». Истец 06.12.2015г. заключила с АО «Альфа-банк» кредитный договор №M0LDB210S15120606311, в соответствии с которым полученные истцом денежные средства в сумме 110909руб. под 37% годовых были перечислены в ООО «МСК Авангард».

06 июня 2016г. истец обратилась в АО «Альфа-банк» с заявлением о досрочном закрытии карты «Мои покупки», на основании которого кредитный договор был расторгнут.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Как следует из объяснений истца, при заключении договора нарушено право истца на информацию, услуга была навязанной, не была оказана, т.к. салон закрыт, косметические услуги не были оказаны.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскания убытков в сумме 130100руб. в виде стоимости товара и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ООО «МСК Авангард» не предоставил надлежащей информации о продавце.

Поскольку не представлено ответчиком доказательств, что договор был заключен от имени ООО «Люксор» сотрудниками ООО «ММСК Авангард», то суд считает. что убытки были причинены в результате совместных действий данных лиц, в связи с чем, данные лица должны отвечать перед истцом по обязательствам солидарно.

В связи с тем, что неправомерными действиями ответчика ООО «МСК Авангард», а также ООО «Люксор» были нарушены права потребителя, чем потребителю были причинены нравственные страдания, то в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 20 000 руб. 00 коп.с каждого.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из степени нравственных страданий истца и вины ответчика, а также руководствуется принципом разумности и справедливости.

С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, поскольку истец обращалась с досудебной претензией о расторжении договора, возврате полученных денежных сумм, которая не была добровольно удовлетворена ответчиками.

Суд считает необходимым взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 85050руб.00 коп. (130 100 руб. 00 коп.+40 000руб./2 ).

Истец понесла почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в общей сумме 346руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет по неимущественным требованиям 3802 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №411.01-12 от 06 декабря 2015г., заключенный между ООО «Люксор» и Аринушкиной Татьяной Алексеевной.

Взыскать с ООО «Люксор», ООО «МСК Авангард» в пользу Аринушкиной Татьяны Алексеевны солидарно 130 100 руб. 00 коп., штраф в сумме 85050руб., почтовые расходы 346руб.,в счет компенсации морального вреда 40 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Люксор», ООО «МСК Авангард» солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 3802 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда гор.Москвы в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья Клейн И.М.