Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4232/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы на утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы по изготовлению дубликата независимой экспертизы и утраты товарной стоимости в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50%, от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О211ВА777, принадлежащему истцу, были причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в наименование организации, куда он обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба. Ответчик, признав заявленное событие страховым случаем, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере сумма Не согласившись с размером страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу в наименование организации, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма, утрата товарной стоимости составила сумма дата истец обратился к ответчику с претензией о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения, приложив к претензии экспертное заключение и оригинал УТС. дата ответчик выплатил дополнительно в качестве страхового возмещения сумма

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности фиок., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, включая утрату товарной стоимости и экспертизу. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 наименование организацииГК РФ наименование организациианию штрафных санкций, поскольку заявленный размер ко взысканию явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.6 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального Закона от дата №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4.12 "Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России от дата N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п. 4.15 "Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России от дата N 431-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца, представителя ответчика, материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен Договор ОСАГО, страховой полис серии ССС №0703979588 (л.д.77).

дата, в время, по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем Кадиллак GMT, государственный регистрационный знак Р972РС199, не выполнила требование ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу, нарушив п.8.3 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак О211ВА777, под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности (л.д.12).

Повреждения, причиненные автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак О211ВА777, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата, выданной ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.75).

дата в отношении фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому, она была подвергнута взысканию в виде административного штрафа в размере сумма, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.76).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений автомобилей в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя фио

Согласно Акту осмотра транспортного средства от дата, составленному наименование организации, автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак О211ВА777, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии от дата. Также в акте указано, что возможны скрытые повреждения (л.д.81-82).

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.73-74).

дата наименование организации произвело выплату возмещения по договору страхования в размере сумма (л.д.83). Размер страхового возмещения определен на основании Экспертного заключения (калькуляции) №0012988242, выполненного наименование организации (л.д.84-85).

Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, организовал независимую экспертизу в наименование организации.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлено в суд Экспертное заключение №М1602241 от дата и заключение №М1602241 от дата о величине утраты товарной стоимости транспортного средства, составленные наименование организации, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак О211ВА777, с учетом износа заменяемых деталей составляет сумма, утрата товарной стоимости - сумма (л.д.21-65).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, дата истец обратился к ответчику с претензией о несогласии с суммой выплаты страхового возмещения, приложив к претензии экспертное заключение и оригинал УТС. дата ответчик выплатил дополнительно в качестве страхового возмещения сумма

Поскольку представленные сторонами доказательства не позволяли сделать категоричный вывод о размере материального ущерба, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации.

Согласно Заключению экспертов №66/12-16 э/оа от дата, выполненному наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак О211ВА777, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, с учетом износа составляет: сумма; утрата товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак О211ВА777, составляет сумма (л.д.94-129).

Представитель истца, представитель ответчика не оспаривали результаты экспертного заключения.

Заключение экспертов №66/12-16 э/оа от дата, выполненное наименование организации, составлено специализированной организацией на основании определения суда о назначении судебной автотехнической экспертизы.

При таких обстоятельствах, учитывая результаты заключения экспертов №66/12-16 э/оа от дата, выполненного наименование организации, произведенные ответчиком выплаты, суд приходит к выводу о том, что по страховому случаю от дата подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере сумма

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал дата, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, неустойка взыскивается с момента отказа в выплате страхового возмещения или с момента его выплаты не в полном размере по договорам ОСАГО.

Взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном размере предусмотрено непосредственно п.21 ст.12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В нарушение установленного Федеральным законом «Об ОСАГО» срока, страховщик не произвел в полном объеме страховое возмещение до настоящего времени. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом приведен расчет неустойки за 257 дней просрочки. К взысканию истцом заявлена сумма неустойки в размере сумма, исходя из размера страхового возмещения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка, заявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая ходатайство представителя ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по страховому случаю от дата до сумма

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения в размере сумма

Оснований для снижения штрафных санкций суд не усматривает, поскольку о наличии каких-либо исключительных обстоятельств для этого ответчиком не заявлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение расходов на проведение экспертизы в размере сумма и расчета величины утраты товарной стоимости в размере сумма в суд представлены: акт выполненных работ-услуг №М1602241-телефон от дата, квитанция №006078 от дата на сумму сумма; акт выполненных работ-услуг №М1602241-телефон от дата, квитанция №006100 от дата на сумму сумма (л.д.13-14).

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены в суд: Договор на оказание юридических услуг №16/04 от дата, заключенный между наименование организации и фио (л.д.17-19); товарный чек от дата на сумму сумма (л.д.20).

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, принимая во внимание причины отложения судебных заседаний, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма

Расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере сумма и по изготовлению дубликатов документов в размере сумма подтверждаются представленной в суд доверенностью от дата (л.д.8); актом выполненных работ-услуг №М1602241-телефон от дата, квитанцией №006112 от дата на сумму сумма (л.д.16), и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Также по ходатайству наименование организации в порядке ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате эксперта в размере сумма (л.д.92-93).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по изготовлению дубликатов документов в размере сумма, расходы по расчету величины утраты товарной стоимости в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате проведения экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4232/16 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по изготовлению дубликатов документов в размере сумма, расходы по расчету величины утраты товарной стоимости в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате проведения экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья