Мотивированное решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4919/2016 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору №9790-телефон-CC-S-YVJYS8-054 от дата в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец мотивировал тем, что между наименование организации и ответчиком фио был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев и уплатой 19,4% годовых. В соответствии с Кредитным договором поручителем по договору является фио, который обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма.

Истец наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик фио в судебное заседание явился, наличие обязательств по договору поручительства не отрицал, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал, доказательств подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Огласив исковое заявление наименование организации, выслушав объяснения ответчика фио, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком фио заключен Кредитный договор №9790-телефон-CC-S-YVJYS8-054. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» (л.д.11-14), ознакомления с Условиями предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» (л.д.18-22), информационным графиком платежей (л.д.15-17). В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком до дата и уплатой процентов в размере 19,4% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 13-го числа каждого месяца.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика №40817810397840000539, что подтверждается представленной в суд выпиской (л.д.35-48).

Из договора следует, что заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита в установленном порядке и в сроки, обусловленные договором с уплатой процентов за пользование кредитом, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами с установленными договором процентами за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет не менее минимального платежа.

В соответствии с условиями договора, в случае нарушения заемщиком условий и порядка погашения кредита, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита с уплатой процентов.

В соответствии с п.1 Договора поручительства № 9790-9790-2516-CC-S-YVJYS8-054, Поручитель (фио) обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение фио (Заемщиком) его обязательств по Кредитному договору (л.д.23-26).

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на счет ответчика фио Данное обстоятельство не оспорено ответчиками в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками фио и фио, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

Как следует из материалов дела, ответчики свои обязательства по погашению кредита выполняли ненадлежащим образом, по состоянию на дата за ответчиками образовалась задолженность по уплате основного долга в размере сумма, по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д.32-34).

Суд принимает представленный истцом, который соответствует объему принятых заемщиком обязательств по кредитному договору, является арифметически верным и обоснованным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем может быть положен в основу решения.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков фио, фио задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, фио, в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 12 коп

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья