Постановление о назначении административного наказания

3

Дело № 5-751/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

дата должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после проведения административного расследования, в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно указанному протоколу, водитель фио дата, примерно в время, у дома 5 корпус 1 по адрес в адрес, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля Теана», государственный регистрационный знак, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, пояснив, что действительно днем дата он управлял автомобилем марка автомобиля, г.р.з, и парковался у дома 5 корпус 1 по адрес, при этом столкновения с другим транспортным средством не заметил. К нему подошел водитель автомобиля марка автомобиля Теана» и обвинил в том, что он (фио) совершил столкновение с его автомобилем. Он осмотрел оба транспортных средства, не обнаружил никаких повреждений, после чего на всякий случай оставил водителю автомобиля марка автомобиля Теана» номер своего телефона и уехал, так как спешил по делам.

Факт имевшего места дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими документами:

· карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марка автомобиля, г.р.з., является фио;

· схемой места ДТП по адресу: адрес, от дата, на которой указано расположение автомобиля марка автомобиля Теана», г.р.з., после столкновения с другим транспортным средством;

· справкой о ДТП по адресу: адрес, от дата, согласно которой у автомобиля марка автомобиля Теана», г.р.з., зафиксировано повреждение переднего бампера;

· актом осмотра транспортных средств с фототаблицей, согласно которому у автомобиля марка автомобиля Теана», г.р.з., и автомобиля марка автомобиля, г.р.з., имеются повреждения, соответствующие обстоятельствам ДТП;

· объяснениями свидетелей фио и фио в судебном заседании, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым они видели, как дата, примерно в время, с передним бампером автомобиля марка автомобиля Теана», г.р.з., припаркованного у дома 5 корпус 1 по адрес в адрес, совершил столкновение двигавшийся задним ходом автомобиль марка автомобиля, г.р.з., водитель которого, представившийся фио, осмотрел оба автомобиля, сказал, что повреждения не значительны и уехал, сообщив, что торопится по делам, при этом оставил номер своего телефона. Признаков опьянения у фио они не видели.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия фио не были направлены на оставление места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежания привлечения к административной и иной ответственности, а поэтому подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, и вина фио в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела и объяснениями участников ДТП.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с: телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с:40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК:18811630020016000140, БИК:телефон, ОКТМО:телефон, УИН:18810477166900121935.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио