Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4562/16 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, удалении переданной информации,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит признать ничтожным кредитный договор от дата, заключенный с ответчиком, на сумму сумма, всю информацию удалить из бюро кредитных историй, указывая на то, что указанный кредит он не получал, никаких документов не подписывал.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика наименование организации, действующий на основании доверенности фио, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что доводы истца о том, что не он заключал кредитный договор, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен на основании заявления кредитный договор № 1414381507 на получение потребительского кредита, сумма кредита составляет сумма

Как усматривает истец в исковом заявлении, указанный кредитный договор он не заключал, денежные средства не получал, в договоре подпись не его.

Определением Головинского районного суда адрес от дата по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам наименование организации и перед которыми поставлены следующие вопросы:

1) Кем, фио или другим лицом, выполнена удостоверительная запись «Чувилькин Михаил Сергеевич» и подпись от его имени в следующих документах;

-заявлении на получении потребительского кредита Кредитный договор № 1414381507 от дата, страница 1, страница 2, страница 3, на копии паспорта после слов – «передано в Банк».

Согласно выводам экспертов три подписи от имени фио, выполнены самим фио, образцы которого представлены на экспертизу и три рукописных текста (Ф.И.О.): «Чувилькин Михаил Сергеевич», выполнены самим фио, образцы представлены на экспертизу, которые расположены на трех листах в заявлении на получение потребительского кредита в Инвестсбербанк, кредитный договор № 1414381507, от дата.

Четыре подписи от имени фио, выполнены самим фио, образцы которого представлены на экспертизу и три рукописных текста: «Передано в банк фио», выполнены самим фио, образцы представлены на экспертизу, которые расположены в копии паспорта, с серийным номером: «01 05 731673», выданного дата, на имя фио и копии водительского удостоведения. с серийным номером: «22 ЕУ 323960», на трех листах.

Оснований для недоверия экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно последовательное, научно-обоснованное, логичное, не содержит неясностей и неточностей, а потому может быть положено в основу решения суда в качестве доказательства по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что кредитный договор заключен не истцом, а иным лицом, не представлено, результатами проведенной экспертизы не опровергнуто, в связи с чем исковые требования истца о признании договора ничтожным, исключении сведений из кредитной истории, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 94-95 ГПК РФ с истца в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании кредитного договора ничтожным, удалении переданной информации – отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на проведение экспертизы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: